廣安，付師傅正在擦拭疑似烏木的樹體。

　　@華西都市報:

　　彭州烏木的天價勾起了渠縣幾位村民的慾望，大家按圖索驥，竟然在當地河道里也挖出了烏木。儘管不是上千萬的天價，低至三四萬也是錢。大家也爲此鬧得驚動了當地政府，當地政府幾番建議，村社和挖烏木的人一紙協議大家分了，高高興興收場。

　　華西都市報訊(記者李罡見習記者周子銘)前不久，達州渠縣涌興鎮小河道里有人挖出一根烏木，當地村民和挖木人就所有權發生了爭執。(華西都市報2012年12月1日曾報道)目前，這根烏木的分配問題已經得到了解決。昨日，華西都市報記者獲悉，在鎮政府的指導下，挖烏木的村民與村裏達成協議，賣烏木的4萬元對半分，大家皆大歡喜。

　　2012年春節，彭州村民吳高亮在自家耕地發現烏木，經專家評估價值逾千萬，就在他即將挖掘出土時，突然被通濟鎮政府責令停工，被告知烏木屬國家所有。看到彭州出土天價烏木，渠縣涌興鎮永東村的5位村民也怦然心動，在永東村5組的河道里尋找烏木，功夫不負有心人，幾人也很快挖出烏木，經估價約4萬元左右。當地其他村民以烏木爲集體所有，應該見者有份，烏木“權屬”也鬧起糾紛。

　　獲悉情況的涌興鎮政府出面協調，提出參考意見，一是等待“彭州烏木案”宣判結果，到時可以借鑑；另外一種意見是村裏自行協商解決，售賣烏木所得村社和挖烏木者都可以有份。

　　“渠縣烏木之爭已得到圓滿解決。”昨日，涌興鎮副鎮長楊芝春說，當地想參考彭州烏木案的宣判，沒想到彭州案卻暫時沒有結果。當地政府與村民多方協商之後，已經達成了共識。在鎮政府的指導下，村裏和挖烏木的村民達成協議，該烏木賣了4萬元，2萬元上交集體，並從這2萬元內拿出了3000元，作爲工錢付給了看護烏木的村民。另外2萬元給了挖出烏木的幾名村民，由他們自行進行分配。“對於分配的結果，大家最終無異議，還形成了書面協議。”

　　據楊芝春介紹，爲保護河道和河堤，政府已明確禁止任何人未經許可，在河道里私挖亂採。

　　立即評

　　相信羣衆的智慧

　　烏木紛爭，都想有份，看的就是一個利。

　　“彭州烏木案”折騰至今，依舊沒有結果。“渠縣烏木”在鎮政府的指導下，大家二一添作五，和氣收場。村社羣衆、看護的村民、挖烏木者以及被僱用來挖烏木的人，大家都有份。這樣的結果皆大歡喜，而鎮政府也有了“依法行政”的好名聲。因爲依法行政還體現在法律沒有明文規定不可爲，鎮政府建議村裏可自行協商調解，沒有自作主張“強作解人”。

　　“最主要的是把主動權交給了村民。”涌興鎮副鎮長楊芝春說，既然羣衆憑經驗能夠挖出烏木，那他們也一定有智慧找到解決烏木“權屬”的辦法。

　　求鑑定

　　廣安：施工挖出疑似烏木

　　1月18日中午，廣安市廣安區井河鎮曬龍村兔子壩開發區井溪河邊工地，挖出兩塊疑似烏木。

　　“挖掘機向下把土石挖開，就看見這個東西了”。19日，工地上的付師傅指着井溪河斜坡上一截樹體告訴記者。

　　記者在井溪河邊上看見另外一截疑似烏木的樹體。有居民粗略丈量起了它的長度。“我的雙手攤開有一米六幾，”現場一位居民自願上前當起了義務“丈量員”。“這一截估計有四米左右”，這位居民告訴記者，加上目測了一下還躺在井溪河邊淤泥中的那部分大概有10米的樣子，樹體的胸徑在70釐米左右。記者隨手從樹體旁邊撿起了一些疑似烏木的碎片，靠近鼻子一聞，有一種香氣飄出。

　　廣安市廣安區井河鎮曬龍村村支書蔣鋼告訴記者，發現樹體之後，他們立即向當地政府作了報告。也有人向他打來電話詢問是否可以出錢購買，被他回絕了，他說：“如果真的是珍貴烏木，就屬於國有財產，不能夠變賣，要當文物一樣重點保護起來。”

　　20日，井河鎮黨政辦值班工作人員介紹，他們已經在協調吊車，準備將這兩棵樹吊起來，暫時存放在鎮政府。“無論最後鑑定結果怎樣，這個樹體都比較珍貴，我們都將保護好”。華西都市報見習記者徐代軍記者汪仁洪攝影報道

　　還在扯

　　彭州“天價烏木案”再開庭

　　1月16日，備受關注的“彭州烏木案”再次開庭審理。在近4個小時的庭審中，雙方就烏木發現的地方究竟是在河道還是在承包地等焦點問題再次進行了舉證和辯論。最終，成都市中級人民法院當庭駁回原告吳高亮關於確認7件烏木爲自己所有的起訴。庭審中，對烏木的發現者、發掘者及發掘地點是否決定烏木歸屬，並未作出判定。