|
||||
1月13日,上海男排主場與八一隊的半決賽中,隊長沈瓊正准備發球。他的身後,同為『黃金一代』的湯淼坐在輪椅上為自己的隊友加油。但是,賽制的漏洞使他們失去了用一個冠軍結束運動生涯的希望。
當難得一見的巧合突然發生,關於中國排球聯賽的賽制是否科學合理的質疑也攀上了一個頂峰。
十年來上海隊首度無緣全國男排聯賽冠亞軍爭奪戰,固然有球隊自身的原因,但在某種意義上也可以說是『死』於不科學的賽制。
根據中國排協競賽部門制定的賽制,全國排球聯賽的半決賽采取的是主客場兩場制,而不是習慣上的三場兩勝制或五場三勝制。根據這個賽制,參加半決賽的兩支球隊如果各勝一場,將計算勝局數、小分來決定最後的勝利者,如果所有這些條件都相同,誰獲得第二場比賽的勝利誰就將最終晉級決賽。
一場比賽至少3局球,在半決賽這樣級別的比賽中,即便只打3局,兩隊的總得分也可以達到150分左右,讓兩場比賽勝局數和小分都相等,這看上去不太可能出現的事情,偏偏就發生了。
上海男排半決賽次回合客場於蘇州以2比3負於八一隊,而第一回合,他們曾主場3比2擊敗八一隊,局數是5比5平,沒想到比分竟然也是211比211平。因此,根據排協的賽制,獲得第二場比賽勝利的八一隊最終淘汰上海隊,晉級總決賽。這個結果引發一片質疑之聲,甚至不少排球圈內的人士也表示,這看上去不太公平。
巧合顯然不應該成為排協的借口。事實上,當初賽制出臺後,就曾因為其中存在漏洞而遭到過質疑。僅以半決賽采取主客場制為例,排協如果認為淘汰賽效仿歐洲職業足球主客場賽制是合理的,但為何總決賽又回到三場兩勝制呢?這就顯得自相矛盾了。
自相矛盾的還不止這一點。根據排協技術手冊,進入淘汰賽階段,常規賽排名靠前的球隊將在主場數量上佔據優勢。但在今年全國男排聯賽的秩序手冊中卻注明,半決賽對陣是常規賽第一對第四,第二對第三,第一對第四的勝者比第二對第三的勝者,在總決賽時多一個主場。今年男排聯賽常規賽第一名是八一隊,第二名是北京隊,第三名是河南隊,第四名是上海隊。
現在看來,幸虧是八一隊最終晉級決賽,否則,如果是上海隊獲得最終的勝利,那麼就將比常規賽排在他們前面的北京隊和河南隊多一個主場。當記者就此詢問排協時,他們纔發現了其中的失誤。最終,排協相關人士表示,還是根據技術手冊來定,給全國記者發的秩序冊相關規定作廢。比賽打到了總決賽階段,纔發現居然有這樣一個大錯誤,真讓人啼笑皆非。
本報記者孔寧J087