何小手過年總繞不開春晚話題，和上世紀90年代春晚造星效應不同的是，如今的春晚褪色不少。節目毫無懸念，哪位明星出場，節目亮點在哪，早在節目開播前，就作爲另類的春晚宣傳片在網上傳播。這個舞臺之所以逐漸黯淡，甚至趨於快餐化，很大程度上因爲人們有很多途徑接受信息。春晚很難捧紅一個人，多數時候它更像是年終盤點，過去一年相對火爆的藝人，往往就能被邀走上舞臺。至於節目內容，無論是特色菜還是家常菜，都顯得後勁不足，前者如趙本山們，選擇急流勇退，後者如語言類節目，早就被批缺乏創造力。

　　所以，當“賣萌”這個網絡熱詞在小品演員那兒脫口而出，當火爆熒屏的甄嬛和李健一起唱《風吹麥浪》，巧合之餘不難看出春晚導演們的苦衷——爲了保證收視率，爲了走出主旋律的窠臼，它必須笨拙且小心翼翼地“接地氣”，和網友套近乎。

　　這樣的嘗試早些年受到不少好評，但一旦每年故伎重演，難免會使人審美疲勞。2012年春晚前有網友預計節目將提到“給力”一詞，好事者甚至猜測第一個說“給力”的是朱軍，結果不出所料，引發網絡一片歡騰。今年的春晚少了類似的調侃，儘管“賣萌”如約而至，而“你的智商餘額充足”，“攤上事”等流行語則隨着網絡傳播而逐漸爲人所知，顯然春晚的娛樂潛質和其他節目一樣，需要依靠網友的智慧，而不是被節目本身的品質所左右。

　　一種極端的聲音是要求取消春晚。去年年底，有人大代表就此給出解釋，稱各地春晚的鉅額花費可以建1250所希望小學，此後的投票顯示，持“絕對支持，晚會毫無意義”態度的網友比例高達70%。眼下春晚暫時不可取消，但節儉辦春晚的呼聲卻日趨高漲。今年央視春晚結束後，不少網友挖掘晚會的節儉元素，雖是一廂情願，但多少已讓人看到某種轉變，過去的大排場已經不合時宜，不僅觀衆不買賬，顯然也成了當下的“政治不正確”。

　　和春晚相伴隨的是春運，今年輿論對鐵道部的苛責依舊，網上購票因爲出現各路插件，有網友提出購票公平性質疑，而對12306網站的譏諷或將貫穿春運始終。總體看，近年來鐵道部的輿論壓力有所減緩，巨大基數的人口流動，地域經濟發展差異，城鄉迥異的發展形勢等，民衆對類似這種春運宏觀敘事的熱情也不如往常，那些充滿辛酸與淚水的個人奮鬥史，以及卑微者的春運故事，總能激發圍觀者的好奇和共鳴。開摩托車回家的農民工，轉乘31趟公交車從浙江回山東的年輕人，它們記錄或放大了多數國人的遭遇，勢必讓那些在路上的人們感同身受。

　　既有艱難的春運，又有溫情的春晚，春運讓人望而生畏，回家卻倍感溫馨，看着春晚講述春運故事，訴說在路上的驚喜與失落，這就是傳統節日裏的現實中國。(作者爲人民網輿情監測室特約輿情分析師)