|
||||
“太不講理,簡直白養你了!”昨天,老王面對着小兒子王某,氣得在法庭上直拍座椅。兩年前,王某將父母用拆遷款購置的一套養老房悄悄過戶到媳婦樑某的名下,後又將其出售,導致老兩口無家可歸。一怒之下,他們將小兒子告上法庭。
賣房致老人無家可歸
老王和老伴晉老太育有兩子,晉老太說,1999年拆遷獲得36萬元,其中32萬元用於購置了昌平區某小區的一套經濟適用房,全部由他們出資,但房屋登記在小兒子王某名下。之後,老兩口一直與小兒子共同生活。2008年,王某與媳婦樑某在家人不知情的情況下,將此房屋過戶到樑某名下。2012年3月,王、樑二人又將此房屋出售,令老兩口無家可歸。
“2011年初老伴住院回來,發現家裏的鎖換掉進不去了。”晉老太聲音顫抖道,小兒子多次拒絕他們回家住,無奈之下她與老伴在西城區租了一間不足10平方米的小平房,漏風漏雨無暖氣,“我倆的退休金除了看病吃藥和生活費,哪有錢付房租?真沒想到有一天會這樣。”爲此,老兩口攜手大兒子一家,把王、樑二人告上法庭,要求兩被告返還人民幣60萬元。
被告辯稱爲生活所迫
開庭時,被告王某坐在父母對面,卻一直用左手撐着頭、歪斜着身子,與父母沒有絲毫的眼神交流。原告除老兩口到場外,大兒子一家三口未現身。
王某的代理人稱,此套經適房的購房款確由原告老王夫婦支付,是他們爲兒子分家自願支付的相應購房款,是贈與行爲,屬王某的合法取得。代理人拿出一份2012年6月昌平法院的民事判決書,表示此套經適房的所有權人系王某,王某有權將房屋轉讓出售或行使其他處分權利。
“愛人做服裝生意賠錢,孩子老生病,生活壓力大。”被告王某說到賣房原因時也一度哽咽。他還稱,父母對樑某和孫女有偏見,偏愛哥哥。賣房所得的150多萬元其中一部分已用於還債,目前他與樑某生活在出租房裏,兩人都失業。
老人說被告還有房產
“你們胡說!”被告王某話音未落,老王就嘟囔了起來。被法官制止後,患冠心病的老王仍情緒激動,扶着胸口不停地喘氣。3小時庭審結束,此案未當庭宣判。
庭審後,一家人當即爭得面紅耳赤。面對記者,老人否認對樑某和孫女有偏見的說法,“之前我們一家人很和睦,自從房子過戶後,她(樑某)對我們的態度就來了個大轉變。”老兩口透露,他們用拆遷款還購置了一套位於通州的小產權房,登記在王某名下,對方同樣拒絕讓老兩口住,對此,王某與樑某卻表示,“我們名下沒有其他房產,老人在瞎說”。據悉,目前兩位老人雖然已成功申請到廉租房,卻無力支付房款,仍住在租來的小平房裏。
晨報記者雷娟麗