從歷史的角度看，債務上限本不是件多了不起的事，只是這些年來被美國政界炒作得像顆“金融原子彈”，一旦引爆就會極具破壞力。二戰前的美國國會，在通過一項赤字預算案時，認爲無需畫蛇添足地再去批准政府舉債，畢竟借債已經包含在通過的赤字預算案裏。但由於近年來美國政黨政治中自由、保守兩個派別間的鴻溝大幅加劇，國會在野黨試圖拿債務上限說事，以期壓制執政黨在財政政策等方面作出讓步，藉此向選民邀功擺好，從而使債務上限在今天成爲一個可能把美國經濟、甚至世界經濟拖入危機深淵的大麻煩。

　　目前，從作秀的角度看，專業人士普遍相信，不論是底氣不足的共和黨人，還是強勢出擊的奧巴馬政府，都不敢冒天下之大不韙，引爆“債務上限”這顆核彈。不難預料，美國經濟如因兩個派別就債務上限分歧相持不下而跌入破產的深淵，兩黨領袖都將成爲美國的歷史罪人。眼下兩黨就債務上限的劍拔弩張和強硬姿態，更是政黨政治的表演作秀。大限來臨前夕，兩黨都會放下身段，找到一個挽救臉面的妥協方案。

　　不可否認，兩黨就債務上限表現出的種種姿態，確實也有實質性的理念分歧和實用主義的政治考慮。就保守勢力而言，儘管共和黨領導層非常清楚堅守現有立場的災難性後果，但要讓國會內的共和黨人輕易放白宮及民主黨勢力過關，按部就班地提升債務上限，首先就違背了共和黨低稅收、小政府、減開支的執政理念。保守派認爲，奧巴馬的醫療機制改革、經濟刺激計劃，是大政府執政理念的產物。如今，美國面臨鉅額債務，首先應該拿民主黨的社會福利措施開刀，削減政府支出。

　　從政黨政治的角度看，共和黨領導層要圍繞債務上限做足文章，把提高債務上限和削減政府開支掛鉤，就是要兌現共和黨政治家們在競選中向選民作出的承諾。與此同時，他們也想借債務上限來挾持逼迫民主黨讓步。

　　從民主黨的角度看，債務上限的提高，有必要催生相應的削減開支措施，但必須客觀、現實，不可急功近利。尤其是當前仍在苦苦掙扎的美國經濟，不能繼續失血，不能動大手術。同樣重要的是，共和黨要削減的開支，是民主黨拉攏人心、鞏固自身政治基礎的有效措施，如針對窮人的醫療改革計劃，針對低收入階層中老年人的退休健康保障制度等。這類計劃開支雖然巨大，但惠及的人羣廣泛，已經開始顯露出夯實民主黨政治基礎的效應。

　　由此看來，兩黨圍繞債務上限的新一輪較量，既是一場政治秀，又是一場圍繞執政理念及兌現本黨競選承諾的嚴肅鬥爭。可以預見，美國共和、民主兩黨，在債務上限大限來臨前，將劍拔弩張、立場強硬。(李正信)

　　(來源:經濟日報)