因認為隆胸手術給自己造成重大損害，潘女士將某社區衛生服務中心告上法庭。記者今天獲悉，北京市第二中級法院終審駁回衛生服務中心上訴，維持一審法院作出其賠償潘女士23萬餘元的判決。

　　2011年3月，潘女士訴至一審法院稱，她隆胸手術後，雙乳出現紅腫、瘙癢等病癥，隨著時間的推移，出現凹凸不平、大小不同等癥狀。之後又到多家醫院診治，病癥未能改變，雙乳必須切除。衛生服務中心為了獲取利益通過虛假廣告宣傳，不負責任地進行手術，對自己的精神和身體造成巨大傷害，夫妻也因此離異。故要求衛生服務中心賠償各項損失50餘萬元。衛生服務中心辯稱，潘女士起訴已經過訴訟時效，其主張沒有事實及證據。

　　一審法院審理期間委托相關鑒定機構對潘女士病例進行了司法鑒定，結論為衛生服務中心針對手術並發癥未履行告知義務，在隆胸行為過程中，存在醫療過錯，與潘女士乳腺周圍軟組織增生癥改變的損害後果存在因果關系，潘女士構成十級傷殘。

　　一審法院判決衛生服務中心賠償潘女士23萬餘元後，衛生服務中心不服，上訴至北京二中院。北京二中院經審理認為，病例已經相關鑒定機構進行了司法鑒定並出具了鑒定意見書，雖然雙方當事人對鑒定意見書確定的責任比例均有異議，但均未能提交詳實的證據予以反駁。法院對於該鑒定意見書的證明效力予以確認。一審法院參照鑒定結論，結合案件具體情況，酌情確定服務中心承擔民事賠償的責任比例為80%是適當的。因潘女士的治療沒有完全終結，損害後果尚未確定，其提起本案訴訟並未超過訴訟時效期間。關於潘女士已經發生的各項損失，一審法院根據傷殘鑒定結論，審核相關票據，結合案件實際情況確定了合理損失數額，並按照衛生服務中心應該承擔的責任比例依法酌情進行了判處。一審判決正確，應予維持。