|
||||
閔汝明/漫畫
北京師範大學中國收入分配研究院研究報告稱,中國已基本具備徵收遺產稅條件,開始徵收遺產稅時機已成熟,並建議將500萬元作爲遺產稅起徵點。報告認爲,遺產稅除能調節財產貧富差距,維護市場平等競爭外,還有利於鼓勵“富二代”自強自立。(3月3日《京華時報》)
贊成
是向富人開徵的時候了
貧富懸殊,乃至已經延至下一代,越來越觸痛社會的神經。曾有報道,成都一位34歲男子立遺囑將千萬財產留給兒子。南京一位小女孩才2歲,就有了一幢300平方米、價值400萬元的別墅,被稱爲“南京最小而且最富的房二代”。
當然,富人早早地爲子孫留足財產,其實也是子孫的不能承受之重。近年來凸顯的“富二代”現象,其實質是優裕的物質生活條件對於下一代上進心和鬥志的消磨。因此,大凡有識之士從來不會刻意去給子女留下遺產。在國外,富翁們把財產悉數捐出屢見不鮮,當然,另一方面,這也是因爲遺產稅的制約。
我國的《遺產稅暫行條例》幾經周折,卻仍千呼萬喚不出來。父輩的財產與子女無關,不僅應該成爲一種倡導的觀念,更應該成爲一種由法律主導的制度安排。比如在美國,對於個人遺產所徵的統一稅率在18%至55%之間,不論一個人在世擁有多少財產,經過交納累進稅和遺產稅,幾代人之後,最終這些財產的大部分將歸社會所有。
有分析認爲,現階段我國開徵遺產稅已有了較爲堅實的立法依據。“讓一部分人先富起來”已在具體實踐中得到充分運用,高收入羣體的出現爲開徵遺產稅提供了徵稅對象。而收入懸殊越來越大,遺產留給後代,使其在競爭中處於優先地位甚至無需競爭,與“勤勞致富”的觀念相違背。
顯然,遺產稅是控制貧富差距擴大的重要手段。同時也可以平衡納稅人心理,鼓勵自我創造財富,在一定程度上避免了上一代人的財富差距在下一代人身上延續,利於社會公平目標的實現。無疑,當貧富差距還在不斷拉大,向富人開徵遺產稅,應該提上議事日程了。
錢夙偉
民生減稅將更有底氣
中國開徵遺產稅,確實到了箭在弦上的時刻。一者,統計部門的數據顯示,2012年中國的基尼係數爲0.474。而按照國際標準,基尼係數一旦超過0.4,就表示收入差距處於較高水平,越過了貧富差距的警戒線。那麼,如何“限高”,遺產稅始終是個繞不開的思路。二者,眼下結構性減稅正熱,民生稅收該減、高端稅負當增。正如報告的分析,現代市場經濟國家遺產稅收入一般可達稅收總額的1%-2%。鑑於我國此項改革是從無到有,按遺產稅收入達稅收總額的2%計算,2012年我國稅收收入超過10萬億元,此項即能收入2000億元。有了這筆收入,民生領域的減稅可能更有底氣。三者,即便從國際實踐而言,統計稱,對遺產徵稅國家多是當今最具效率和競爭力、科技領先的國家,其GDP總量佔到全球總量的70%以上。
於窮人而言,過程公平可能比什麼都重要。據估計,目前中國不足人口百分之一的富有階層,佔有50%以上的社會財富,這種過度佔有造成的貧富兩極分化,應當用遺產稅這種定向調節工具加以引導和遏制。承認先賦的差異,但制度應該彌合過大的差距,遺產稅無疑是拉平“起跑線”的重要一環——而某種意義上說,高稅率的遺產稅,也恰恰是發達國家“富豪慈善”司空見慣的根源。
毋庸諱言的是,今天的中國,機會不公已經漸有代際傳承的趨勢。當各種“二代”沿襲着父輩的老路掙脫不出預定的軌跡,當各色“拼爹”成爲改變人生的重要籌碼,起碼遺產稅能適度調節並矯正一下家庭背景對個體人生的影響。即便退一萬步說,高稅率的遺產稅,也是早徵少“坑爹”。
鄧海建
反對
縮不了貧富救不了二代
貧富差距的拉大,有着衆多的原因。這其中有社會的因素,也有自身的因素。縮小貧富差距寄希望於小小遺產稅,顯然是不現實的。就如一條九曲十八彎的河流一樣,大河裏的水要想均衡地流入到分支的小河裏,要靠疏通大河通往各個支流連接帶的“淤泥”,你僅僅將水流較多支河裏的水翻灌到大河裏,對於水源幾近乾涸的其他支流來說,也是於事無補。只會讓大河裏的水更加充分而已。在貧富差距的縮小中也是這樣。金錢之水無法流淌到乾涸的支流中,你就是把水波盪漾的其他支流中的“金錢之水”弄乾了,又有什麼意義。縮小貧富差距只能靠一個辦法,那就是公平的收入分配製度。
遺產稅可以促進富二代自強自立的說法更是站不住腳。富二代能不能自立、願不願自立,這是要用條件來說話的。500萬元的起徵點,聽着數字宏大,很是刺激,可是真的傷及不了富二代的元氣。一是500萬以下的遺產,尤其是接近500萬的遺產,對於一個富二代來說,如果不胡亂揮霍的話,生活一輩子也會是有滋有味的;二是在中國擁有500萬的羣體多了去了,5000萬的也不少。500萬起點的遺產稅,對於很多富豪子女來說只是九牛一毛。況且,這些富二代已經在父母的光環照耀之下成爲了上等人,在各個方面早已經有了“自立”的能力,比如壟斷着什麼項目,編織着什麼樣的關係網,父母的遺產僅僅是錦上添花。就是他們一直停滯不前,老百姓光着腳丫子也追不上,因爲起跑線已經不公平。於是纔有了農家娃奮鬥十八年纔可以和人家坐在一起喝杯咖啡的現實之囧。
遺產稅徵收可以有,但沒必要非要給他披上一個“調節貧富差距,促使富二代自強自立”的美麗畫皮。
郭元鵬
別把此稅變成老實人稅
上述研究報告將未來徵收遺產稅的起點定爲500萬元,依然無法打消公衆質疑。表面上,劃定500萬元的界限將重點針對“富人”,按照時下的收入水平和擁有資產情況,遺產稅的實施基本上與大衆無關。但我們必須考慮到物價上漲和貨幣貶值因素,在1980年我國正式開徵個人所得稅之時,起徵點爲800元,囿於當時的收入水平,95%以上人羣與個人所得稅無關。隨着時間推移最終個人所得稅也變成了“大衆稅種”。在目前設計遺產稅的起徵點上,看似於多數人羣無關,最終淪爲一個加重多數公衆負擔的稅種並非沒有可能。
另外,相關研究報告認爲“開始徵收遺產稅時機已成熟”是缺乏科學依據的,誠然,目前貧富差距有拉大趨勢,“富二代”問題的頻頻出現也令人擔憂,但因爲一個“問題”就倉促出臺一個政策,不僅解決不了“第一個問題”卻會引發下一個“更嚴重的問題”。遺產稅最大的阻力是公平問題,但目前在國家相關征信體系遠未健全、公衆知情權遠遠不夠的情況下,遺產稅只會變異成“欺負老實人的稅”。
將財產留給子孫,恐怕是目前絕大多數國人的想法,以法律形式強行扭轉這一習慣也未必不可行,但如果不能提前解決公平問題,這一稅種只會遇到巨大的阻力而流產。在沒有先構建出一個基本平等、輻射全社會公民的信息平臺的情況下,越是投機鑽營者越能規避法律,官員羣體早就出現了“裸官”,而且久治不絕;富豪羣體爲規避遺產稅,他們會利用更多的社會資源和便利條件轉移財產、隱匿財產。在國家有關部門既無法弄清真實遺產情況,又沒有足夠精力和時間開展調查的情況下,即便開徵遺產稅也只能是“坑”老實人。最終,如果不能解決上述擔憂,所謂的遺產稅就可能變成“老實人稅”。
畢曉哲
-三言兩語
●這個請君入甕的計策也合理。大家自求多福吧。
——常人閒
●坐地鐵無聊看了下新聞,發現都是各種稅,二手房的個稅,房產稅,遺產稅。
——黃寧致
●這個只會讓富豪們早點轉移資產給下一代。
——王其
●目前時機還不成熟,我國各種稅負在世界上也排在比較重的前幾位,如果再開徵新的稅種勢必會增加民衆負擔。同時開徵遺產稅是否能夠達到縮小貧富差距的效果還缺乏依據。總之開徵新稅要慎之又慎!
——蕭可欣
●抓緊開徵遺產稅,有利於慈善,傳承,投資,保險等。
——趙亮
●看來遺產稅徵收在所難免了,這樣更加促使家族信託的發展。
——邢貝
●只能開徵遺產稅了,別無辦法。美國和英國的經濟都比中國早幾個世紀,一直都是徵收遺產稅,富不過三代,沒本事的後代有很多都住不起豪宅。中國經濟已經快速發展了,只是一部分官商富起來了,應該徵收遺產稅,不然房價下不來,未來的商品房就不會快速發展了。
——李慧會
●現在買套房都要二百萬以上,五百萬開始徵稅的話,那好多人要繳喔。
——任小鳴
●有點意思,靜觀其變。——付旭
●凡事應徵詢人民意見,多關心百姓利益,不要老是依靠所謂“專家” 。
——孫繼偉
●我不認爲房價整體上存在泡沫,如果一定要說房價有問題,那麼應該是收入分配不合理導致的結構性問題,簡單地說,就是有些人買房如買白菜,而有些人望房興嘆。解決的方法自然是房產稅與遺產稅。
——熊熊