|
||||
2000年至今共有50餘宗上市公司欺騙投資者的案件被訴諸法庭
數據顯示,2000年至今,共有50餘宗上市公司欺騙投資者的案件被訴諸法庭,涉及上市公司18家,包括東方電子、銀廣夏、ST科龍、寶利來等上市公司。蛇年伊始,A股市場造假事件頻發,而管理層也前所未有地表示要研究設立散戶代理機構,爲股民出面維權,業內人士呼籲,集體訴訟制度都應該早日推出。
(文\表記者楊欣)
最新案例
2013年剛開始,股民們就開始被A股市場各種各樣不靠譜的“造假”弄得雞犬不寧。
在針對寶安地產的處罰塵埃落定後,就有上海律師表示,這家老字號的上市公司將極有可能迎來股東集體維權。近日,已有多名中小投資者向其提出維權諮詢。除此之外,無論是上市公司還是保薦機構,都在蛇年伊始就拉開了造假的大幕。
上市公司:
再帶帽ST賢成4日蒸發11億
對於ST賢成而言,摘帽不滿一年即被再次ST的消息如同壓垮駱駝的最後一根稻草。據悉,公司股票簡稱自去年3月20日起由“ST賢成”變更爲“賢成礦業”。隨後,一連串的擔保、借款訴訟在2012年下半年集中爆發,而公司董事長更是被監管部門認定爲不當人選,要求免除其職務。公司旗下子公司停產狀況嚴重,公司股票於2013年3月6日起再度被ST,此時,距離公司上次摘帽時間不足一年。3月6日復牌後,公司股票連續4個交易日跌停。以公司總股本計算,僅4個交易日內,ST賢成市值已然蒸發了近11億元。
保薦人:
中信證券二進宮
2012年年報統計數據顯示,在業績變臉的36只新股中,淨利潤下降超過50%的有7只,9只新股淨利潤下滑介於40%~50%,10只新股淨利潤下滑介於30%~40%。新股剛上市業績就變臉,作爲“第一看門人”的保薦券商負有不可推卸的責任。
百隆東方發佈公告,預計去年淨利潤同比下降55%~80%。而百隆東方的保薦人中信證券恐面臨追加處罰。往前追溯,去年11月份,中信證券因在百隆東方首次公開發行過程中未勤勉盡責被證監會出具監管警示函。
今年3月初,萬福生科通過採購、銷售到現金流等方面的一系列造假活動而獲得上市資格,保薦機構平安證券的誠信勤勉程度再次遭受公衆質疑。
股民維權:雖有成效困難仍不少
2012年以來,因虛假陳述、內幕交易、操縱股價等,陷入中小投資者索賠風波的上市公司已不在少數。目前可訴的虛假陳述公司有47家。而據通過公開資料整理,今年有律師召集投資者維權的涉及ST博遠、華陽科技、湖南投資、江蘇三友、夏新電子、中弘股份、南紡股份、萬福生科等十餘家上市公司。
ST東盛股民維權經歷六年
廣東奔犇律師事務所主任劉國華律師稱,“提起訴訟的投資者索賠的概率有80%左右。自2002年以來,70多例索賠案件中,投資者的獲賠金額已高達十幾億元。”
去年12月13日,因重大資產重組方案被證監會否決,或難逃終止上市命運的*ST中鎢的部分投資者,到深交所維權。去年12月8日,ST東盛發佈公告稱,公司已與148位小股民就虛假陳述民事賠償糾紛系列案件達成和解,共計向148位小股民賠付約1300萬元。至此,2006年曝光虛假陳述的ST東盛,給了中小投資者一個交代。
ST東盛的一位獲賠金額較大的深圳投資者告訴記者,雖然拿到了較爲合理的賠付,但他仍感到遺憾。“我是因2006年ST東盛虛假陳述造成的損失,2010年5月證監會纔對ST東盛給予行政處罰,之後又是經歷了兩年的訴訟有效期。2012年6月開始上訴,到最近才達成和解,六年實在太漫長了。”
律師:股民應抱團維權
“我們是屬於抱團維權的,不抱團根本打不起。但一開始因爲沒有平臺、投資者維權意識弱、缺乏信任等原因,召集索賠者很困難。好不容易召集後,還要找到專業的律師,之後就是複雜漫長的索賠程序了。”該投資者介紹。
上海市東方劍橋律師事務所的吳立駿律師,目前正在召集因萬福生科虛增利潤曝光受損的投資者。他告訴記者,因爲只能在被告所在地法院立案,散佈在全國的投資者維權成本很高,而且前後訴訟時間拖得很長,很多投資者耗不起,只能中途放棄。
股民維權
呼喚集體訴訟制度
由中國證監會發起設立、代表中小投資者進行維權的專設機構中證投資者發展中心已於日前悄然完成註冊。儘管該機構的具體運作方式和管理辦法還沒有出臺,但據瞭解,其將通過持股方式行使和代理行使股東權利,成爲中小股民的又一條維權渠道。
但部分業內人士提出質疑,政府成立非營利機構爲中小投資者服務,初衷是好的。但是否科學不好判斷,如果是免費服務,那麼服務效率和專業性是否能得到保障?
也有股民認爲,市場出現違規行爲,投資者利益受到損害,實施維權本應由投資者自己“身體力行”。境外市場的證券民事訴訟案件,基本上都採取集體訴訟制度,這種制度可有效保護投資者利益。目前在國內,儘管市場呼聲不絕於耳,但該項制度卻遲遲不見推出。
多位業界專家表示,無論是從維護市場發展與投資者利益的角度看,還是從完善市場制度建設的角度看,集體訴訟制度都應該早日推出。