天津北方網訊：76歲的退休大學教師參加保健品推銷商組織的“健康講座”時突然昏倒，送醫院搶救無效死亡，死亡醫學證明書表明，死因爲猝死。老人的老伴及子女將舉辦講座的保健品推銷商告上法庭，索賠15萬餘元。前不久，本市法院對此案做出一審判決，雖然認定老人猝死主要是其自身的原因，但適用《中華人民共和國侵權責任法》認定活動組織者承擔30%的賠償責任，法院根據法律規定，計算出的原告損失爲20萬餘元。最終，被告賠償原告6萬餘元。

　　原告介紹，猝死的老人自2011年起服用被告的保健食品。同年下半年，被告開始租賃場地，以會議營銷的方式招攬本市老人聽課，推銷其提供的“專供老年人使用”的保健食品。事發當天，被告派專車接了一批老年人去參加他們的推銷會。會場上，本案死者昏倒，送醫院兩小時後死亡。此後，工商部門對被告做出了行政處罰。

　　原告認爲，被告違法經營並推銷保健產品，且作爲羣衆活動組織者，沒有盡到安全保障義務，造成老人死亡，應承擔賠償責任。

　　被告辯稱，其銷售的產品不存在質量問題，本案死者不是服用其產品致死的，另外，死者患有高血壓、心臟病，無法證明她的猝死與推銷會存在因果關係。被告認爲，本案不適用消保法的規定，不應承擔責任。

　　原告聘請了擊水律師事務所律師爲其代理。在律師的工作下，法院直接調取了相關證據，證明被告違反《食品安全法》，構成了未經許可從事食品經營活動的行爲。法院據此認爲，被告未辦理食品流通許可證進行經營等行爲是違法的。原告律師做出的“被告作爲羣衆性活動組織者，對包括死者在內參加活動的老人負有一定安全保障義務，應採取相應的安全保障措施”的代理意見被法院採納。

　　根據《中華人民共和國侵權責任法》，賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人員或者羣衆性活動的組織者，未盡到安全保障義務造成他人損害的，應當承擔侵權責任。據此，結合被告的違法經營行爲，法院認定被告應承擔賠償責任。

　　律師點評

　　活動組織者

　　有安全保障義務

　　時下，針對老年人的活動五花八門，但相當一部分主辦方以斂財爲目的，難以切實顧及老年人的健康、安全。擊水律師事務所楊雪律師提醒老年人活動主辦方，賺錢的同時，也要承擔義務，否則可能得不償失。

　　楊雪律師認爲，根據法律規定，活動的主辦者具有安全保障義務。造成他人人身損害的，應該承擔法律責任。就老年人保健品講座來講，主辦者應該在現場準備藥物、搶救設備，並組織專業醫護人員在現場以防萬一。另外，講座的內容不能刺激老年人，時間不應過長。