“抗日劇”可以這麼拍？

　　《新聞1+1》2013年4月10日完成臺本

　　解說：

　　一顆手榴彈可以炸下侵略者的飛機，一把飛刀竟然可以滅敵重炮。

　　穿皮衣，戴雷朋，騎哈雷，這是抗日劇還是抗日科幻劇？

　　市民：

　　各種打各種飛，一腳恨不得踹出八丈遠，太假了。

　　解說：

　　一年參演30多部抗日劇，一天在不同劇組竟然可以死8次。

　　史中鵬演員：

　　因為我死得比較漂亮，比較好，所以導演非常喜歡。

　　解說：

　　粗制濫造，顛覆歷史，娛樂苦難，一些抗日劇已令觀眾忍無可忍。

　　李雲亮導演：

　　談個戀愛也可以抗戰題材，搞個間諜也可以抗戰題材，家常裡短的，你也可以搭抗戰題材，基本上什麼都能搭。

　　解說：

　　《新聞1+1》今日關注：“抗日劇”可以這麼拍？

　　(字幕提示：1990年春晚小品(主角與配角)小品)

　　主持人董倩：

　　晚上好，歡迎您收看正在直播的《新聞1+1》。

　　剛纔您看到的那段短的錄像是23年前陳佩斯、朱時茂的一個經典的小品。人們喜歡他，是因為他們在小品裡面對這種在影視作品中把人物臉譜化這種現象，進行了一個非常辛辣的諷刺。20多年的時間過去了，人們沒有想到的是當年在小品裡面去諷刺和挖苦的那些對象，如今卻大搖大擺地登堂入室，成為今天抗日劇中的一些情節。那麼面對這種現象啊，人們也是議論紛紛，今天我們就來關注廣受詬病的抗日劇。我們還是首先從今天在網絡上流傳極廣的兩張照片開始說起。

　　解說：

　　窈窕裸體，背對鏡頭，這究竟是一部什麼樣的影片？面朝紅軍戰士，相互敬禮致意，這真的是一部抗日題材的電視劇嗎？關注已經持續了多日，抗日劇驚現全裸女的爭論更是越來越激烈，140多萬人次，這是截至目前微博微話題上網友轉發評論的數量，這其中還有不少編劇、導演的參與轉發，並表示震驚。但是兩張照片的真實性仍需進一步核實，而大家更多關注的重點，則是放在了眼下數量眾多的抗日劇現狀上。

　　那些公開在屏幕上播出的不少抗日劇，劇情之稀奇古怪已經讓觀眾們感到忍無可忍。

　　抗日英雄徒手撕鬼子，電視劇中這位勇士竟然將日本兵不偏不倚地撕成了兩半，鬼子血肉橫飛，英雄凜然一笑，導演對劇情的設計引來了一片嘲諷，你以為是撕魷魚片嗎親？人體構造生命科學呢？甚至有網友將這一設計推選為橫店影視城名菜，但離奇的橋段還不只這一個。

　　鷹爪功、鐵砂掌、繡花針，很難想象抗日隊伍中的這些武林高手，可以憑借功夫與侵略者的機槍大炮相抗衡。但這些設計就出現在劇中，武林奇俠們個個以一敵十，飛檐走壁，白刃殺人，無所不能，彈指間鬼子灰飛煙滅，手榴彈炸掉天上飛機，飛刀消滅地面重炮，再低劣的武器，到了英雄手中都變成了神器。

　　近日，一個超乎想象的片段引來了不少批評。劇中這位抗日女俠在被鬼子強奸後突然爆發，原地竄到半空，褲子自動穿好，幾十秒間竟然把二三十個日偽軍全部射死，譜寫了一段壯麗的英雄篇章。

　　董倩：

　　看完這些劇目，你會覺得啼笑皆非。如果一部抗日劇出現了這種雷人的劇情、不靠譜的情節，還有演員的話，你可能認為是編劇還有導演出了問題，但是如果一部接一部的抗日劇是比著看誰俗、爭著看誰二，然後去看誰更雷的話，那到底是哪兒出了問題呢？我們不妨來看看李千帆他怎麼說？

　　他說，“在這些抗日劇中，歷史的真相與當下的真實已經被娛樂的無影無蹤，這絕非愛國主義，而是愚民主義。這種泛濫和幼稚化傾向對公眾特別是青少年影響是非常惡劣的，不能任由電視臺和投資方為了收視率肆意的涂抹。”難怪李千帆有這樣的擔懮，因為我們知道影視劇它不僅僅是用來娛樂的，它可以輸出價值觀。比如說我們想了解一個國家，最簡便的一種方法就是要去看它的影視作品，了解它的國家、社會、風土人情，還有它的觀念。那麼我們假設一下，假如有一些外國人他想了解中國這段可歌可泣的抗日戰爭歷史的話，當他看到這樣一部一部的電視劇他會留下什麼樣的印象，中國的這種民族性格又是一種什麼樣的情況？也許有人會說，我們拍這些劇不是給外國人看的，是給自己人看的，那就更可怕了。當青少年看到這些所謂的歷史劇的時候，他的歷史觀又會被扭曲到什麼程度？那為什麼會出現這種情況？我們接著往下看。