|
||||
竹山縣法院田家人民法庭法官行走在巡迴審判的山間小道上。
湖北省竹山縣人民法院田家人民法庭位於秦巴深山堵河源頭,曾獲得“全國優秀人民法庭”、“全國青年文明號”等殊榮,多次受到各級表彰。該庭管轄上庸鎮、深河鄉340餘平方公里面積,3萬餘人口,地廣人稀、交通不便、經濟相對落後。幹警們用青春和汗水,在這裏化解了一樁樁糾紛,消弭了一件件矛盾,譜寫了一曲曲爲民讚歌。
1個牌匾:移民冷暖放心上
推開田家人民法庭榮譽室的門,一塊碩大的牌匾躍入眼簾,牌匾上八個蒼勁有力的大字“心繫移民,公正司法”,更是赫然醒目,彷彿在向來訪者講述着那段難忘的記憶。
潘口電站建設工程是竹山縣有史以來規模最大的工程,移民搬遷安置工作成爲全縣頭等大事。該庭轄區是移民主戰場,在以搬遷工作爲主的首期移民工作結束後,移民安置工作中發生的建築工程施工合同糾紛、提供勞務者受害責任糾紛案件紛至沓來。
去年3月25日,上庸鎮北壩村村民程某、宋某、楊某等12戶移民與個體建築商華某、邵某簽訂了建設工程施工合同。就在12戶居民沉浸在對未來幸福生活的憧憬中時,華某、邵某捲走多收的工程款逃往他鄉,留下“半拉子”工程。
去年7月8日,12戶移民將華某、邵某告上法庭,並多次到鎮、縣上訪。田家法庭幹警耐心細緻地進行心理疏導,移民們的情緒終有所緩和。又通過真誠撫慰和真情打動,7月18日就將此案調解結案了。
但案件在執行過程中又陷入了新的困境,高達20餘萬元的債務,對於白手起家的個體建築商華某、邵某來說,並非小數目。而移民如果不能及時得到賠償,就會面臨無家可歸的狀況,不僅會影響全縣移民工程搬遷的整體進度,還將威脅着轄區的社會穩定。
法庭幹警及時找到被執行人,一方面採取必要的執行措施,另一方面又找其親屬朋友,講明利害關係,最終促使二被執行人將執行款籌集到位。
去年11月5日,領執行款的日子,12戶移民個個熱淚盈眶,敲鑼打鼓地將“心繫移民,公正司法”的牌匾,送到了法庭。
一年來,該庭接待移民羣衆來訪400餘人次、處理來信80餘件,調處各類糾紛300多起,不僅贏得了轄區黨委的肯定,而且被當地羣衆親切地稱爲“移民法庭”。
2塊獎牌:便民利民常態化
“全國優秀人民法庭”、“全國青年文明號”這兩塊沉甸甸的獎牌,放在田家法庭的榮譽裏。許多人不禁要問:是什麼讓這個坐落在貧困大山深處的小小法庭獲此殊榮?
走進該庭立案室,最醒目的便是牆上那幾張各類案件的訴訟流程圖,桌椅、複印機、紙張、筆墨、訴訟風險告知書、權利義務告知書、訴訟指南等,一應俱全,擺放得井然有序。
“大媽,請問您有什麼事情需要我們解決?”法庭幹警小李正微笑地接待着一位當事人。法庭始終堅持爲當事人提供諮詢、審查、立案、登記、案件查詢、判後答疑等“一站式”訴訟服務。
“爲了更好地爲羣衆排憂解難,我們開展了發放便民服務卡活動。卡片正面印有法庭每位幹警的手機號碼和辦公電話,背面印有提供法律諮詢服務的具體內容。公開承諾全天24小時不關機,老百姓有什麼需求,可以通過電話第一時間和我們聯繫;如果需要現場解決,我們會立即上門服務。”小李介紹道。
“有了這個小卡片,更方便啦,我們更加信任法庭,信賴法官。”一位前來立案的當事人高興地說。
3月23日早上,上庸鎮某村柯某和鮑某家門前熱鬧非凡,原來法庭要在這裏開庭審案。他倆是鄰居,因十個酒杯的出借歸還問題,引起肢體衝突,柯某受傷。爲此,柯某訴至法庭,要求鮑某賠償其經濟損失。
爲了讓和諧的鄰里關係得以修復,同時達到“審理一案,教育一片”的效果,法庭當即決定到當事人住所地開庭審理該案。在法庭的積極“斡旋”中,干戈最終化爲玉帛。同時,充分利用宣傳欄、黑板報、漫畫、宣傳車、宣傳手冊等媒介,通過以案說法、講法制課、開展法律諮詢等形式,提高了羣衆的法律意識,深受羣衆好評。
一年來,該庭先後組織了30餘次公開審判活動,旁聽羣衆1500餘人次,還對涉及企業下崗職工,低保人員、城鄉貧困居民、老弱病殘等弱勢羣體的案件,實施司法救助50餘件5萬餘元,緩、減、免交訴訟費10萬餘元,保障困難羣衆打得起官司,彰顯司法人文關懷。
3面錦旗:羣衆傷痛寸心知
“噼噼啪啪……”3月15日一大早,田家法庭門口響起了響亮的鞭炮聲。幹警們剛想出門探個究竟,就有三個當事人各執一面錦旗迎了上來:“謝謝各位法官不厭其煩地給我們做調解工作,不僅讓我們的案子得以圓滿解決,而且化解了我們之間的矛盾,今天是專門給法庭送錦旗的,請收下!”
送錦旗的是前幾天剛剛審結的一起機動車交通事故責任糾紛案件的原告陳某和被告徐某、某保險公司職工李某。
去年10月的一天,徐某駕車將陳某撞傷。陳某在竹山縣人民醫院住院治療54天,出院時診斷左小腿損毀傷,截肢,右足碾壓傷,經司法鑑定機構評定爲五級傷殘及三級護理依賴。
事故發生後,陳某把徐某和徐某車輛的承保保險公司告上法庭,要求賠償各項損失共計38.5萬餘元。
庭審中,辦案法官發現原、被告主要的分歧在於,殘疾輔助器具費和後期的護理費,此兩項的費用合計高達20餘萬元。雙方互不相讓,法官多次上門調解,仍然毫無結果。
爲了早日協調處理好該案,法庭派人專門趕往出具鑑定意見的外地司法鑑定機構,對假肢安裝、更換以及護理依賴等專業性問題,進行了全面詳細地瞭解。在此基礎上,法庭再分別對當事人進行疏導溝通,經過6次上門、2次在法庭調解,三方當事人終於心悅誠服地達成了調解協議。
一年來,該庭把調解工作貫穿於執法辦案全過程,通過庭前化解、庭中調解和庭後和解,有效防控了社會矛盾。截至目前,該庭審結各類案件403件,調解撤訴387件,實現了法律效果和社會效果的有機統一。