|
||||
怎樣解決問題的關鍵,是要堅持解放思想,堅持改革開放,借鑑人類政治文明的有益成果,不能事事都靠自己從頭去摸索。——摘自《中國人想要什麼樣的民主》
“民主是個好東西”,在今天,這已成共識。然而,究竟什麼是民主,我們應建設怎樣的民主?不同人看法並不相同。
有人將民主看成是道德概念,希望用它來解決一切問題,以爲有了民主,腐敗、低效率、決策失誤等麻煩將迎刃而解。可事實上,現代國家在面對這些難題時,主要依靠科層制度,而非民主。對民主期許過高,則實踐中就會產生失望心理,反而容易走向極權,這樣的震盪在近代史上並不是沒有出現過。
有人將民主看成是協商,以爲存在所謂的“垂直民主”,這樣的“民主”,其實是等級制度,它對個體確有一定保護,起到了減壓的作用,但它會大大傷害社會效率和整體公平,是任何現代國家都不可能接納的。
有人將民主看成是傳統的一部分,認爲老祖宗就很民主,我們只要“復古”就可以,這其實是對“文藝復興”的誤解和拙劣模仿,以爲什麼古都天然具有合法性,這就忘記了,民主並非東方文明內生出來的價值,在不同時代,我們的傳統並不一樣,那些“古”在現實中早已失去了根基。
對民主理解不同,是多元社會的必然產物,所以要本着科學、實證的精神進行深入分析。既然每個人心中民主的定義不同,我們就應探尋其最大公約數,這隻能依靠紮紮實實的調查。
概念之爭往往帶來爭吵、割裂與矛盾,而定量分析纔有說服力,這是立場至上與科學精神的區別。遺憾的是,在今天,越喜歡喊口號,反而越能得到喝彩。從這個意義上看,本書特別有價值,因爲它不是坐在屋子裏,玩弄幾套邏輯與概念的花拳繡腿,像本書這樣費力不討好的工作,應該得到最大的尊重。
不否認,本書在調查問卷設計上存在缺陷(或者在問卷設計上沒有問題,只是公開時有所遮蔽),在總結上,也有可爭議之處,比如過多強調東西方文化差異,而在使用文化這個概念時,顯得有些模糊,從而使它看上去過於絕對化。然而,本書畢竟拓展了一個正確的方向,沿着這個方向,我們的心靈只會越來越澄澈,我們的智慧將得到提升。
民主是協商,是寬容,更是科學,失去了這三方面的約束,就不可能達成真正的民主,所以,這本書值得每個現代人閱讀。
讀家:唐山
●調查:《中國人想要什麼樣的民主》
作者:張明澍
定價:38元
評分:7.5
出版:社會科學文獻出版社