最近，幾件收費和漲價的事鬧得沸沸揚揚，沒有一件不是讓人民羣衆鬧心犯堵的：幾大通信運營商被微信蠶食了市場，找了個理由就想伸手問騰訊要錢；鳳凰古城畫地圈錢，強買強賣，鳳凰小夥子帶個女朋友回家也不得不買門票；中國水務董事長說現在的水價太低了，應該再漲十倍；北京的出租車也要漲價了，份子錢卻可能一分也不能少。種種怪象怪論，可氣又可笑，可人民羣衆“人爲刀俎，我爲魚肉”，一點辦法都沒有。

　　怪不得有人在網上感嘆：市場這隻看不見的手越來越看不見了，閒不住的手卻越來越多。

　　微信收費這事也有人辯解，騰訊不可能直接向用戶收費，大可放心，但三大國有運營商自身不思創新，只想着讓民營小弟弟“補貼補貼”，最終成本還是要轉嫁到消費者身上。

　　幸好工信部還算公平，沒有偏袒哪一方，馬化騰也巧妙地“反戈一擊”，微信收費這事目前看着還比較沒譜。

　　而鳳凰古城已經是在坐地收錢了，政府和經營方可謂日進斗金，與以散客爲生的小旅館等小經營者的門可羅雀形成了鮮明對比，然而，這種明顯與民爭利的行爲，卻被官方以各種奇談怪論來“遮羞”：“很多人不在乎門票多少”、“錯就錯在沒有一開始就收費”、“收費是爲了規範管理”，總之，理由荒唐又堂皇，卻又敢給自己貼金“這是改革”，言下之意是觸犯衆怒也不怕，反正我就是有理我數錢開心你怎麼着吧。

　　收費和漲價，總會有一個堂而皇之的理由，中國水務董事長“水價十倍論”的理由是“可促進民衆節水”，而且“沒有家庭因爲交水費而交窮的”。面對這些謬論，你簡直不知道該哭還是該笑，他們一邊想收錢，一邊又佔據了道德制高點——反正都是爲了你好，反正這點錢對你來說也不算什麼。

　　這很像家長對孩子的口氣。可從來就不去想想合理嗎？合法嗎？自己隨便動動心思編個理由就想從羣衆口袋裏掏錢，而且一點不臉紅。

　　北京出租提價這事，一開始也是朝着只會漲價由消費者買單這條路上走，根本沒有觸動壟斷公司這幫既得利益者的打算。不過，北京交通委表態，適度增加車輛，特許經營權從“無償無期限”改爲六年，份錢也要動態調整，好歹算有了點“改革”的跡象。他們可能也知道，如果改革就等於收費，改革就等於漲價，雖然人民羣衆的唾沫星子淹不死他們，但他們自己可能也都覺得不好意思了。

　　其實，細細一看，大部分收費和漲價的背後，總有一個公家的影子：三大通信運營商是“國字號”的，怎麼說都是工信部的“孩子”，鳳凰景區是政府以土地入股的，中國水務一看就是央企。

　　李克強總理在兩會記者會上“把錯裝在政府身上的手換成市場的手”的告誡言猶在耳，可是在這些事關人民羣衆利益的收費和漲價事宜上，一些部門和地方政府卻還總是“忍不住”插手一把。不管是明着還是暗着，不管是慣性還是故意，總是與國家打造市場經濟和“小政府、大社會”的初衷背道而馳的，以改革之名行飽地方部門利益之實，不得人心，也不會長久，市場會給出應有的教訓。

　　好歹羣衆的眼睛是雪亮的，雖然民意影響不了某些決策，可用腳投票這點自主權還在，可不只是吐吐槽而已。長久來說，某些地方部門的“小算盤”是抵擋不住市場規律的洪流的，雖然一時半會他們數錢可能會數得挺歡。