天津北方網訊：愛美之心人皆有之，但不適當的美容可能會適得其反。昨天，徐秀紅在市一中院門前介紹，2011年3月21日到當年12月2日，她在天津市秀苑閣美容院進行美容20餘次，沒想到美容後臉部浮腫，凹凸不平，表情僵硬，美容未成反被“毀容”。徐秀紅認爲美容失敗原因在於秀苑閣美容院非法行醫所致，於是將秀苑閣美容院告上法庭。

　　“現在我不敢參加集體活動”

　　記者看到徐秀紅臉部浮腫發紅，臉頰兩側、鼻樑和眼睛周圍都有明顯疤痕，用手觸摸徐秀紅的臉頰、鼻樑和額頭，有凹凸不平的感覺。

　　今年49歲的徐秀紅在河北滄州開了一家電動車個體店，平時穿着時尚，是“美”的追求者。2011年3月，徐秀紅來天津參加電動車展會，經朋友介紹到天津市秀苑閣美容院諮詢，“那是一個40平方米左右的小店，我一進去服務員就極力向我介紹他們的美容項目，並且拿出經過美容的女性的前後對比照片給我看。”徐秀紅最終決定在秀苑閣美容，做了包括豐太陽穴、隆鼻、豐眼窩等美容項目，從2011年3月21日到12月2日共美容20餘次，“沒想到‘美容變毀容’，我的朋友同事都不認得我了，現在我也不敢參加集體活動，連相都不敢照，這對我的身心造成了極大傷害。”

　　原告被告二審庭上交鋒

　　昨天上午，徐秀紅狀告秀苑閣美容院案二審在市一中院開庭。徐秀紅的律師蘭玉梅認爲，徐秀紅提供的匯款單及蓋有秀苑閣印章的美容清單可證明徐秀紅確實在秀苑閣做了隆鼻等美容項目，相關診斷也能證明上述醫療美容行爲造成的臉部損害客觀存在。

　　被告美容院業主張某表示，2011年3月至12月秀苑閣美容院只爲徐秀紅進行過生活美容，不是醫療美容，並且生活美容全部內容已按雙方約定完畢，101500元爲生活美容護理費。至於徐秀紅提供的美容清單，上面加蓋的是秀苑閣美容院停止使用的印章，因此不認可印章的真實性，要求駁回原告的訴請。

　　去年10月16日河北區法院一審判決認爲，因現時無法對徐秀紅美容造成的損傷程度進行鑑定，無法確定徐秀紅美容是否失敗及造成的損失以及後續治療費用的數額，因此原告請求不予支持。徐秀紅於去年10月29日上訴至天津市第一中級人民法院，昨日是一中院第二次詢問庭，目前尚未判決。