日前，北京市桶裝水銷售協會發出通知，建議下架農夫山泉桶裝水，農夫山泉原文公佈了美國國家測試實驗室164項全套產品質量檢測報告，讓農夫山泉事件繼續發酵。是與非的“口水戰”背後，究竟藏着哪些“渾濁”？

　　飲用天然水須符合國標

　　專家說法：除天然礦泉水和飲用純淨水已有明確的國家標準外，其他包裝飲用水均需符合瓶(桶)裝飲用水衛生標準

　　記者查詢發現，關於飲用水，我國共有生活飲用水、飲用天然礦泉水、瓶裝飲用純淨水、瓶(桶)裝飲用純淨水、瓶(桶)裝飲用水等5個國標，其中後4個適用於包裝水，確實沒有名稱中含有“飲用天然水”字眼的國標。

　　“只有在沒有國標，或產品銷售地域性特別強等條件下，企業纔可以採用地標。”中國工程院院士、國家食品安全風險評估中心研究員陳君石認爲，農夫山泉產品目前並不符合這種“例外”。

　　專家認爲，除天然礦泉水和飲用純淨水已有明確的國家標準外，其他包裝飲用水均需符合瓶(桶)裝飲用水衛生標準。

　　地標須比照新國標修改

　　監管部門說法：地方標準不應低於國家標準，如果國家標準“調嚴”了某些指標，地標必須同步更新，否則應自動廢止

　　有質疑稱，農夫山泉採用的浙江地標中，鎘、砷等上限寬鬆於生活飲用水國標一倍以上。記者調查發現，浙江地標是2005年發佈的，與當時有效的舊版生活飲用水國標，以及瓶(桶)裝飲用水國標相比，砷、鎘等指標相同，菌落總數、鉛等指標還更嚴苛，而質疑者用於對比的新版飲用水國標則是2007年纔開始實施的。

　　但這些並不能成爲一直依照地標執行的“擋箭牌”。2008年，國家標準化管理委員會先後兩次發出修改單，對瓶(桶)裝飲用水國標中的濁度、砷、鎘進行“收緊”，砷、鎘限值與新版生活飲用水國標協調一致。而數年過去，浙江2005年版地標卻“踏步不前”，相較之下更爲寬鬆。

　　一位食品監管部門負責人說，地方標準不應低於國家標準，如果國家標準“調嚴”了某些指標，地標必須同步更新，否則應自動廢止。