|
||||
這兩天,一條關於重慶大學老教授因“實驗室摘牌”跳樓以死抗爭的微博引起了網友的議論。就此,重慶大學黨委副書記肖鐵岩實名認證微博回應稱,經向該國家重點實驗室負責人核實,今年的實驗室復評正在進行過程中,該實驗室師生正在准備於本月15、16日接受評估。因此,所謂“倒數第一”、“摘牌”之說純屬謠言。至於某教授事故,其家屬明確表示屬於“個人原因”,希望不要被炒作。
“重大機械學院一群官僚用2年時間,就把幾代人數十年心血建設成的全國數一數二傳動實驗室搞到摘牌,2013年5月4日17時,重大機械傳動國家重點實驗室創始人、國家級突出貢獻專家、博導梁錫昌教授從重大傳動實驗室5樓一躍而下,以死抗爭。”5月7日,該微博引發了網民的關注,網民的評論留言涵蓋了對梁教授的哀悼緬懷和對重慶大學機械學院的實驗室復評情況的質疑等方面。
就此,重慶大學黨委副書記肖鐵岩實名認證微博在5月7日22:02起連續發微博進行回應:
今天在網上傳播著一條關於重慶大學一國家重點實驗室“評估倒數第一”、“被摘牌”的謠言。經向該國家重點實驗室負責人核實,今年的實驗室復評(國家重點實驗室在第一次評估通過以後每5年都需要“復評”一次)正在進行過程中,該實驗室師生正在准備於本月15、16日接受評估。因此,所謂“倒數第一”、“摘牌”之說純屬謠言。
有網友將某教授事故與實驗室評估生硬“綁定”,“斷言”某教授事故起因於因實驗室評估“失敗”。既然所謂“起因”完全不存在,兩件事怎麼能“綁定”呢?至於某教授事故,其家屬明確表示屬於“個人原因”,希望不要被炒作。我完全尊重其家屬意願,我相信這也是該教授本人意願。沒有人會希望自己的去世成為大眾娛樂的“猛料”。家屬明確說明該教授的去世屬於“個人原因”。如果大家一定“窮追不捨”,我會建議學校再次征求家屬意見,並在家屬明確同意在網上公布的前提下公布“原因”。如果家屬不同意,我能說的仍然只有“個人原因”。順便說明一下,即使實驗室不能通過評估,也是“亮黃牌”督促改進,不可能有“摘牌”之說。
今天下午,“求真”欄目記者諮詢了重慶大學黨委宣傳部徐老師,他表示:“微博用戶‘虎溪虎-肖鐵岩’確實是肖副書記本人,所述情況也是事實。梁錫昌教授的追悼會已於6日上午進行,由校長親自主持,他的生前好友和很多學生都來參加了追悼會,緬懷致哀。他離世讓我們都感覺很悲痛,這也是學校的巨大損失。”(記者孝金波)