稱夫有遺囑法院未認可

　　本報訊(記者林靖通訊員潘圓圓)兒子蔣巖(化名)去世了，其母王老太日前一紙訴狀將兒媳田麗(化名)和孫子小蔣告上法庭，要求繼承兒子留下的房產。而田麗當庭稱丈夫生前立口頭遺囑，把房產留給了小蔣。

　　據王老太稱，她和老伴生了兩子一女，2008年小兒子蔣巖趕上拆遷，分得一套一居室。“後來小兒子生病去世了，兒媳就一直霸佔這房子。我作爲兒子的法定第一順序繼承人，應享有房屋份額。”

　　但兒媳田麗不同意，在法庭上，她講述了其夫蔣巖“立遺囑”的經過。“2009年10月5日傍晚，老公突然感覺頭暈噁心，我一個人弄不動他，就叫了鄰居張明、楊晨幫忙，一起將老公扶上出租車，去北醫三院。路上，老公對我說：‘如果我真的不行了，房子和錢都留給兒子。’張明、楊晨都聽到了。到醫院後，老公一直處於昏迷狀態，直到去世都沒清醒。既然老公生前已立下口頭遺囑，這房子就應該是我兒子小蔣一人的。”

　　田麗主張的蔣巖生前留有口頭遺囑的事實是否成立？這是此案關鍵。法院認爲，根據《繼承法》第十七條規定，遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。不過，從田麗提交的蔣巖住院病歷來看，蔣巖從入院至去世間隔六日，且病歷上並未顯示他一直處於昏迷狀態，故並不能認定其處於“情況危急”的狀態。

　　第十七條還規定：口頭遺囑應有兩個以上見證人在場見證；危急情況解除後，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。“鄰居張明、楊晨都出庭作證，但沒明確表示曾去過蔣巖家，王老太也不認可他們的證言。”法官由此認爲，並不能確認兩個鄰居在場見證口頭遺囑的事實，口頭遺囑不成立，依照法定繼承，王老太對兒子遺產享有份額。J151