鬧得全城沸沸揚揚的女小販狀告城管、公安案，24日上午9時在海珠區法庭開庭。庭審中，女小販李盛燕及其女兒潘某訴稱廣州市城管局海珠分局、廣州市公安局海珠分局行政行為違法，並要求兩被告在全國性報刊上公開賠禮道歉，且分別賠償精神撫慰金30000元和80000元。不過，李盛燕及潘某均未露面庭審，而是委托律師出庭。

　　庭上播放15分鍾視頻

　　庭審一開始，被告之一廣州市城管局海珠分局就在庭上播放了長達15分鍾的執法視頻。視頻顯示，3月6日當天，數名城管執法人員在李盛燕擺賣番石榴的手推車前要求其收檔離開，而李並未離開，雙方爆發口角衝突。一名城管人員奪下李盛燕的刀，並再次要求其離開。在爭吵中，一名城管人員按捺不住，一句“要不是看你帶著孩子，我今天就扣你了”，讓李盛燕頓時情緒失控，拿起一個番石榴大力丟向城管，而城管也被激怒，衝上前將李盛燕的後脖掐住。其他城管見狀，將二人拉開，並將李盛燕控制。在此過程中，李盛燕仍不斷試圖踢向城管，城管隨即報警。

　　城管庭上反駁原告

　　針對事件事實，雙方分歧相當嚴重。李盛燕的代理律師認為，李盛燕的行為違規而不違法，城管對其影響市容的指控“是誇大其詞”，而正是因為城管搶刀和辱罵纔引發衝突及導致衝突昇級，而不應被作為暴力抗法看待。“在這種情況下，踢對方是應該的！”他同時聲稱，警察到場後以白話與城管溝通，並且只帶了李盛燕回派出所，有偏袒嫌疑。而李盛燕當時在派出所是處於被拘禁狀態，賴以為生的水果也被扣押，急於出去，纔與城管達成和解協議，“並不具有法律效應。”他認為，整件事情就是“一群大男人圍毆一個弱女子，動手的城管隊員應被拘留15天、罰款500元，而其他人都是幫凶。警察還主動給城管驗傷，李盛燕作為一名弱女子都沒有這樣的待遇。”他稱，執法視頻並不完整，並要求城管公開全部視頻。

　　參加庭審的城管則反駁，事發的廣州大道南屬於嚴禁亂擺賣區域，城管執法人員正在進行日常執法。在執法時，事發地點除李盛燕外的其他亂擺賣人員均積極配合執法工作，收拾貨物離開。而李盛燕雖稱“做完這單生意就走”，卻並無收拾東西離開的意圖，亂擺賣違法行為事實清楚。城管人員執法時，李盛燕情緒激動，不斷用手指向執法人員。為保證雙方人身安全，城管執法人員短暫地控制了刀具，後在李盛燕的要求下將刀還回。而根據《廣州市市容環境衛生管理規定》和《廣州市城市管理綜合執法條例》的相關規定，城管有權在違法人員拒不改正違法行為的情況下扣押其作案工具。在警察到場後，雙方一同被帶回派出所進行調查，警方也並未對城管進行驗傷。同時，城管並未扣押李盛燕的維生工具和水果，而是由於水果無人看管，將其暫放在赤崗派出所看管。在達成和解協議後，城管將水果和手推車等送回，並未扣押其任何東西。當時動手的城管隊員確有錯誤，“就是沒做到打不還手、罵不還口。”且“關於執法過程的，只有這個視頻。”

　　海珠區公安局出庭

　　在針對警方的訴訟中，李盛燕的代表律師稱，海珠區公安局在前往執法後，未出示證件，也未聽取李盛燕本人的陳述、申辯即對其采取強制措施，“換成任何一個人在那種情況下，都不會配合他們的工作。他們當著孩子潘某的面將李盛燕捆綁，根本沒有考慮孩子的感受。”在程序和實體上均存在明顯重大違法，屬於非法拘禁，給原告一家造成巨大的身體和精神傷害，同時造成一定精神損失。

　　海珠區公安局在庭審中稱，在接報到場後，事發地點已經聚集了不少圍觀群眾。到場民警隨即向城管工作人員和圍觀群眾了解情況，認為李盛燕有暴力抗法傾向。由於李盛燕與後期到場的其丈夫拒不配合民警的工作，民警根據《中華人民共和國治安管理處罰法》的相關規定，采取強制傳喚措施，將二人帶回派出所處理。由於另一原告潘某無人照顧，也隨其父母一起到了派出所。

　　至記者發稿時止，庭審仍在進行中。（記者唐珩、通訊員楊美滿）