“請把款打到6221 8882 ××××4489 ×××這個賬號上。”有多少人收到過這種短信，並上過當?

　　上當之後，情緒型的人選擇罵人、髮網帖、問候騙子全家，理智型的人會報警。但這種種做法真會對騙子產生什麼實質性的影響?難說。

　　在長沙，有一個22歲的“聰明人”：他一門心思給短信詐騙者設套，坑得他們幾乎淪爲他的打工仔。卻因難控貪慾，將聰明用錯地方，觸及法律底限。6月4日，長沙市天心區人民檢察院的檢察官和我們聊起了這個聰明人所做的糊塗事。

　　19歲少年設計

　　“三部曲”坑騙子

　　這個22歲的年輕人名叫吳羽(化名)，雙峯縣人，只有初中文化。在步入“職業騙子”的行列前，他是長沙芸芸外來務工人羣中的一員。2009年，吳羽19歲。這年下旬，一名親戚的遭遇引起了他的同情：親戚收到一條短信，只有短短兩句話，“請把款打到這個賬號上，郵政銀卡6221 8882××××4489 ×××”。親戚正好要給在外地上學的兒子寄學費，沒多想，就把錢打入了這個賬號。

　　很簡單的一個短信詐騙令親戚一家損失了近萬元。而吳羽卻從中發現了一條既可懲治騙子，又能生財的門道。他的思路很簡單，先持身份證辦理銀行儲蓄卡，同時辦理儲蓄卡手機短信提醒業務;然後通過各類網上交易平臺，將銀行卡賣給騙子;最後利用手機短信監控銀行卡，搶在騙子前將錢款取出。“三部曲”粗看平淡無奇，細想之下，竟然是“螳螂捕蟬黃雀在後”，從騙子口中奪食。

　　網購身份證

　　準備“截胡”

　　“我大量上網查詢，發現網上有我需要的各種道具。”在向辦案人員的供述中吳羽說，他在網上找到了身份證販子，也找到了專門收購各類銀行卡的QQ羣，這些人只要有銀行卡就收。

　　在吳羽看來，收銀行卡的人，大半是職業詐騙者。“只有騙子纔會冒險用別人的卡，而騙子被騙後也絕不會報案。”

　　身份證、銀行卡、短信提示業務，在吳羽看來，要成功實施自己的“截胡”計劃，這三樣一個也不能少。經過在網絡上長期瀏覽資訊，吳羽決定試試自己的計劃。

　　2010年1月，吳羽在網上買了一張身份證。他用這張身份證在長沙市建設銀行、工商銀行等多個銀行辦理了上十張銀行卡並開通了手機銀行短息提醒業務。通過網絡將這些卡賣給了各個不同的人。

　　第二次“奪食”

　　就被抓

　　在吳羽的計劃中，接下來他什麼都不用做，只需通過手機短信，暗中等着“魚兒”上鉤。然而事實上，長期行騙的人並沒有那麼容易上當。“這些人買了卡之後其實心裏也不放心，會將卡擱置一邊長期不用。就算是使用，也只有幾百上千的現金進出。”吳羽的對策是，耐住性子按兵不動，放長線釣大魚。

　　2013年4月上旬，吳羽的手機收到一條建行的短信提示，一筆15000元的款項匯入了賬戶。接到短信提示後，他馬上撥打了建行客服電話將卡掛失，並趕往附近的營業網點，用開戶身份證辦理了“補卡”。僅僅用了十多分鐘，他就順利地從銀行ATM機上轉空了卡上的15000餘元。

　　2013年4月24日上午9點，吳羽的手機再次接收到一條銀行到賬短信，這次的金額是50000元。按照第一次的操作，他故技重施。結果在補卡時，因身份證頭像和本人出入較大，引起銀行工作人員懷疑報警。警方隨後趕到，將吳羽抓獲。

　　目前，因行爲涉嫌犯罪，吳羽已被天心區人民檢察院批准逮捕。

　　看新聞

　　學法律

　　“高明”的他

　　涉嫌三種罪名

　　世界上最難的兩件事，一件是把自己的思想裝入別人的腦袋;另一件是把別人的錢裝入自己的口袋。

　　在辦案人員眼中，這個只有初中文化的90後，在騙術方面表現出了與其受教育程度不相匹配的智慧。“這個騙局的高明之處在於，騙局針對的對象大多是見不得光的職業詐騙者，即便發覺上當，‘受害者’也不會聲張。”天心區檢察院的辦案檢察官張小宇介紹。

　　那麼，他這一系列行爲到底涉嫌哪些罪名?

　　據介紹，在本案中，吳羽涉嫌數種違法行爲。“首先，他利用網購的虛假身份證向銀行辦理銀行卡並使用，這中間涉嫌信用卡詐騙;其次，出售銀行卡後，他在未徵得存款實際所有人同意的情況下，又通過掛失的手段將卡內存款取走的行爲，這涉嫌盜竊罪。再者，以非法佔有爲目的，違反信用卡管理法規，利用信用卡進行詐騙活動，也涉嫌妨害信用卡管理罪。”

　　延伸

　　截騙子的“胡”

　　能否從輕處理?

　　就單個案件而言，吳羽的這種“截胡”行爲，雖然構成了犯罪，但勢必會導致短信詐騙者利益受損。在走訪中，就有市民表示“黑得漂亮，懲罰了騙子，解恨”，語氣之中不乏稱道。那麼，打擊騙子的客觀事實，能否讓吳羽在法律上獲得從輕處罰呢?

　　對此，三湘華聲法援團律師、湖南普特律師事務所曾昕律師團隊表示：“量刑情節一般分爲法定量刑情節和酌定量刑情節。在法定量刑情節上，吳羽並無自首、檢舉立功，也無精神疾患等可以減輕或者免除處罰的情節，故此一項不存在從輕處罰。而在酌定量刑情節上則有可能，因爲刑法規定，法官可以視犯罪的對象、犯罪人的一貫表現等情節酌情量刑。”記者龔化實習生廖綺睿文靖濤通訊員張小宇