先說一句廢話：辦駕校需要一定條件，不符合條件就辦不成。

　　但新聞中的這位先生不信邪，他認爲還有比“條件”更強大的解決辦法，那就是“關係”。筆者在此絕無諷刺之意，因爲按照一般“常識”，“關係”確實可以代替甚至壓倒很多東西。現實社會在這方面“教育”人們多年，歪理成真理已不令人吃驚了。

　　當然，“常識”認爲，“關係”需要“潤滑劑”，那就是錢。這位先生花了200萬，按照一般看法，足以使“關係”運轉得很流暢。但這位先生最終失敗了。失敗不在於錢，也不在於關係，最終在於條件。這麼轉了一大圈，條件又取得壓倒性勝利。

　　筆者一點也不爲此慶幸，因爲這個失敗不具有“代表性”，相反，它在我們眼中，可能是少有的“應該成功”而“不應該失敗”的特例。所以，它才成爲新聞。

　　很早以前，有個外國人戲謔地談論新聞說：狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞。如果以此話對照，那麼上面“花鉅款找關係而沒辦成事”的情況，就是一次“人咬狗”的“新奇”事件。這是可悲的。悲哀不在於當事人，而在於整個社會，在於整個社會的所謂“共識”。

　　“共識”作爲“集體意識”，力量是強大的，它不會因爲這次“偶然”事件而輕易更改。並且，它這次失敗，還可能有一個更深層次的原因：不在於“條件不具備”，而是人心面對金錢的另一些複雜“考慮”。在此我們不禁要問：那些當事人，究竟是屬於收賄受賄呢，還是涉嫌詐騙呢？望法律專家分析。

　　本報首席評論員張小石