|
||||
西方主流經濟學的侷限性
西方主流經濟學理論主導地位在二戰後至今近70年,基本上是在主張國家干預的凱恩斯主義經濟學和自由放任的新古典經濟學之間發生輪換。理應能夠對西方國家市場經濟中的衰退、蕭條和危機作出充分解釋的西方主流經濟學,卻成了此次金融危機的“推手”,這與其自身存在的經濟理論侷限性是密不可分的。
一是人性假設過於抽象化。古典經濟學把個人僅看作是效用最大化的追求者,這種理論分析和數學建模需要的假設越來越抽象化和形式化。二是基本思想過於僵化。古典經濟學派的基本思想是主張“看不見的手”的完全自由的市場經濟制度,反對政府的干預。新古典經濟學家們仍然迷信市場自動調節機制,依然主張採用自由放任、減少政府幹預的政策。儘管後來的“凱恩斯革命”曾打破古典經濟學的市場萬能論,但是後來的新自由主義以及新古典學派,還是相信市場是不會錯的。三是研究對象上過於強調抽象的資源配置。西方主流經濟學將抽象的資源配置問題作爲經濟學的研究對象,然後在理性經濟人假定基礎上論證了資本主義市場經濟在資源配置上最有效率。實際上,問題的關鍵不在於是否研究資源配置,而是如何研究資源配置問題。西方主流經濟學排除了生產關係、單純地研究抽象的經濟人如何配置資源,目的在於否認資本主義生產方式下資源配置中的對抗性質,進而否認其歷史階段性。這種過於強調抽象化的資源配置的做法,最終在長期的生產過剩中帶來了資源的錯配,在經濟危機中具體表現爲:企業進行了大量的無效生產,生產了大量的產品賣不出去,而不得不破產倒閉;工人則由於企業的破產而陷於失業中,從而沒有了生活保障;社會資源整體上處於一種完全無效率的配置狀態。事實上,西方經濟學並沒有真正研究過資源配置。而馬克思主義則是在把每一種生產方式都看作是一個歷史階段的基礎上,結合與該生產方式相適應的生產關係和交換關係來研究資源配置問題。
研究方法上過於迷信數理工具的應用
西方主流經濟學強調基於形式邏輯的數理建模和基於計量實證的量化分析,擅長運用數學演繹方法把複雜的經濟現象高度抽象成很少的變量,然後通過對這些變量的解釋進而對社會經濟的運行進行詮釋,從而把經濟理論所描述的簡單化的理想世界同複雜的現實世界混淆起來。正因爲此,主流陣營中幾乎沒有人能預測到,也不可能預測到危機的到來。馬克思在《資本論》中對庸俗經濟學的批判,在危機四伏的今天依然適用:“而庸俗經濟學卻只是在表面的聯繫內兜圈子,他爲了對可以說是最粗淺的現象作出似是而非的解釋,爲了適應資產階級的日常需要,一再反覆咀嚼科學的經濟學早就提供的材料。在其他方面,庸俗經濟學則只限於把資產階級生產當事人關於他們自己的最美好世界的陳腐而自負的看法加以系統化,賦以學究氣味,並且宣佈爲永恆真理。”
數學是一個縝密、有用的工具,但它僅適合服務於經濟學研究,不能將其視爲經濟學研究的全部。歷覽近十年諾獎獲得者,無一例外都與數學或計量有着密切聯繫,由此西方主流經濟學對數量工具的應用程度可見一斑。但其能否被科學地應用在經濟學研究中,則取決於經濟學理論本身是否科學。如果理論本身是庸俗的,胡亂地應用數學並不能使其轉變爲科學,至多是僞科學。
對中國的成功實踐難以作出合理的解釋
在世界各國應對國際金融危機衝擊中,中國一枝獨秀,率先實現經濟復甦,受到國際社會的廣泛稱讚。中國改革已從過去不爲西方主流經濟學所認同,變成對西方主流經濟學的挑戰。曾一度封爲“唯一科學”的西方主流經濟學的一些核心命題,如“經濟人”假定、“看不見的手”、制度經濟學的產權理論等,都無法對中國實踐作出合理的解釋。一定程度上,其對中國實踐的解釋陷入了困境。
一是“經濟人”假定的困境。從西方主流經濟學的邏輯來看,假定人是理性的“經濟人”,即以完全追求物質利益爲目的而進行經濟活動的主體,基於這個假定的制度選擇才應該是私有制與自由市場制度的結合。這種缺乏倫理道德的經濟學假定只能產生以效用最大化爲代表的簡化經濟學的思想。經濟學應該是充滿人文關懷和哲學關愛的,因此,“經濟人”絕不是人的行爲的唯一特徵。
二是“看不見的手”的解釋困境。中國實踐儘管遵循的也是市場化定位,但是中國實踐走出的是“一隻手”到“兩隻手”的獨特發展道路,即市場機制與政府的宏觀調控相融合,“看得見的手”和“看不見的手”都不能少,而且兩隻手都要硬,這正是中國經濟30多年高速增長的一個重要原因。
三是制度經濟學產權理論的解釋困境。產權理論認爲,私有企業是最優的制度安排,並認爲中國民營企業的發展是中國經濟發展的根本原因。但事實證明,通過改革而獲得新生的國企仍然是中國經濟的主體和支柱。這次金融危機中,國企在維護社會穩定、吸納就業、保障稅收上就表現出了很強的優勢。
中國經濟學的興起
與西方主流經濟學相比,馬克思政治經濟學理論卻科學闡述了此次金融危機的本質。在馬克思主義看來,資本主義全球金融危機的直接原因是基於技術與管理操作層面分析的新自由主義的自由放任政策,但其根本原因在於資本主義制度的固有矛盾,其具體表現爲生產的社會化和生產資料的私人佔有之間的矛盾。本輪國際金融危機告訴人們,由資本主義生產資料私有制決定的商品經濟二重性矛盾引發的經濟危機是不可救藥的,經濟危機是資本主義制度本身所造成的,是資本主義生產方式內在矛盾的產物。
一方面,西方主流經濟學已經在金融危機面前不攻自破。另一方面,金融危機的爆發,再次驗證了馬克思政治經濟學的強大生命力。金融危機的爆發更加清晰地告誡中國乃至世界,中國不能照搬外來的經濟學,同時馬克思政治經濟學也只是開放的且屬於方法論的體系,因而也不能用形而上學的態度去學習和理解。中國經濟學的研究,要立足於中國實踐,立足於中國的發展道路,建立起具有中國特色的中國經濟學理論體系。(作者單位:山東財經大學)