就在端午假期到來，延安城管臨時工跳踩商戶頭部事件逐漸告一段落之際，一篇名爲“致廣大關心‘延安5·31事件’網友的一封信”的網帖，再度引發激烈爭議。該信以被踩頭者劉國峯的口吻稱，“在這個事件中，打人者固然不對，但客觀地說，我也有一定責任”，“在此向在這件事中受到傷害的人們道歉”。公開信中表示，受害人和家人對處理結果非常滿意，事件也引發了網上“部分不切實際的傳言，對一些人造成了不公正的傷害，也引起一些社會不安定的因素，同時也對延安的城市形象帶來了負面影響”，希望“不要因爲這樣一個特殊事件否定延安革命聖地的形象”。13日有媒體披露，劉國峯否認“公開信”爲其本人所寫，稱信中內容不是自己心裏話。但據此前媒體報道，劉國峯證實該公開信是受他委託發佈的。

　　其實，早在該公開信出籠之際，就引發很多猜測。有人說這封信是劉國峯本人真實意思體現，因爲他沒想到事件會鬧出那麼大的動靜，至於這封信是劉國峯親筆寫就還是委託他人所寫則無關宏旨；而更多網友則懷疑其並非出於劉國峯本人的真實想法和意願，要麼是劉國峯在受脅迫的情況下所寫，要麼乾脆是當地政府事後危機公關的舉措之一，因爲從這封信的行文來看，滿布“官腔”。主持人孟非就在其認證微博上點評道，“信的內容歸納起來大約是三點：1.城管打我是有一定道理的；2.城管局的善後我是滿意的；3.延安的形象纔是最重要的”，併發問，“信是誰幫你寫的？”《新京報》評論《被踩頭商戶“道歉”令人玩味》稱，這樣的道歉，讓人覺得邏輯混亂，爲何作惡者沒有公開懺悔，反而是被害者先公開自責？延安城管打人和延安人有什麼關係？延安城管部門的醜聞，毀壞的只是延安城管的形象與聲譽，與所在的城市與這個城市的人民毫無關係。所以踩頭事件發生後，外界對於延安和延安人不會有什麼輕視，更談不上什麼抹黑。

　　《南方都市報》的視角則不同，《踩到腦袋上的腳，低在屋檐下的頭》的評論說，一點都不奇怪被打當事人作如此表態，事實上這也是不少公共事件後續延展邏輯的乖戾特質之一。人在屋檐下，怎能不低頭？網友的圍觀終有一天會退場，而城管與攤販還將朝夕相處，即便涉事幾人被解聘，可能還會有官員被行政問責，但誰又能確鑿無疑地做出擔保，讓被打當事人毫無芥蒂地免於恐懼？那場仍無停歇跡象的城市肉搏戰，無法苛求某個當事人拋卻生活、生意乃至生命去犧牲。《重慶時報》評論《“受害者致歉信”裏的無知和無恥》拋開信是誰寫的不談，但感嘆：這份致歉信，無論誰人手筆，要麼折射權利意識低下，乃無知；要麼折射作惡權力毫無底線，乃無恥。無知也好，無恥也罷，都會陷法治於不義，助長不受約束權力的無道無信，乃至無法無天。

　　“延安城管暴踩商戶頭部事件”，從最初的城管耍狠的動作片，到被網衆扒出該地城管局局長開豪車、違規蓋城管大樓的反腐橋段，及至現在發展爲“道歉信”懸疑劇，可謂一波三折，只是不明真相的觀衆何時能夠看到“大結局”，尚未可知。作者：宋學敏