老虎鑽火圈、猴子騎自行車、大象跳舞……動物表演，大多數人都看過，而且尤其受到小朋友們的歡迎。臺上動物做出各種高難動作，臺下觀衆則是歡聲笑語。人們在觀賞的同時也會好奇：這樣精彩的表演，是經歷怎樣艱苦的過程才得以訓練成的？動物們是否都會遭受飢餓、鞭打與威嚇的折磨，鎖鏈、繩子、棍棒等等是否是這些動物每天必須面對的噩夢？

　　於是乎，在很多人眼中，動物表演便與動物虐待畫上了等號。住建部前幾天發佈了《全國動物園發展綱要》，其中要求在野生動物保護和飼養中應做到杜絕任何侮辱、虐待、恐嚇毆打動物的行爲，同時要求在動物園“杜絕各類動物表演”。然而據媒體調查發現，《綱要》發佈之後各地動物園的動物表演依然照常營業。面對各地動物園形式多樣且帶來不小經濟效益的動物表演，如今一紙禁令是否能真正禁得了？即便禁了表演，虐待動物的行爲是否就隨之消失，它們以後的日子就能過得好一點呢？

　　其實，在反對虐待動物，更好地保護動物的基本權利上，大家有共同的立場。無論存在不存在虐待動物，背後的牟利衝動顯而易見。但動物園不是馬戲團，動物園是以展示生物多樣性、宣傳人與自然和諧相處、保護瀕危動物爲宗旨的，虐待、訓練動物表演本就於情不符，以此來賺錢更加於理不合。

　　不過，就像很多人所擔憂的那樣，杜絕動物表演的要求一旦遭遇經濟利益的抵抗，在執行過程中難免會遭遇阻礙。如何能真正形成保護動物的社會長效機制，這恐怕還要依賴相關法律法規的建設。我國《動物保護法》的專家建議稿也在幾年前就公開徵求過意見，但時至今日，《動物保護法》還尚未正式出臺。因此，對侵犯動物權利行爲的處罰也就處於相對的“無法可依”狀態，而這也讓保護受虐動物的努力顯得步履維艱。

　　在“禁止動物表演”的傳播過程中還有一個小插曲，不少人問道：這事歸住建部管嗎？這種疑問很大程度上同公衆不瞭解住建部的職能有關，也同住建部近年來的工作重心集中在住房領域有關,住建部部長姜偉新在新聞報道中“露臉”，談的大多是住房建設的。住建部，全稱是住房與城鄉建設部，是在2008年“大部制改革”時由原建設部和其他幾個部委合併而成的，動物園、公園的建設發展等城鄉建設領域的事務，正是由住建部來對口管理。住建部，可不只是管住房噢！文/楊鬱卉