“葛村文物保護委員會”

　　當拆遷橫幅再度拉起時，媒體記者和文保人士蜂擁而至。趕到葛村採訪報道的記者，最多一個批次將近20人。

　　村民們自發成立了文物保護委員會，由70歲的解五生擔任會長。他告訴本刊記者，之所以要成立這個委員會，就是爲了用自己的力量保護自己的家園。這個委員會的成員大多在60歲以上，都是跟村子有很深感情的老村民。多位村民在接受記者採訪時表示：“從情感上不想離開老房子。從生活上也不願意遷入樓房，現在的老宅有院子有天井，生活更便利。”

　　本刊記者在葛村採訪時看到，這個民間的文物保護委員會做了很多工作。他們在老宅上、古天竺和古臘梅旁都標註了名稱和說明，掛上了“葛村文物保護委員會”的標誌。他們還整理古村的歷史，集資修繕宗祠。謝韻壽家花了五六萬元，採用古建築傳統工藝，用木料、青磚修繕三開間的祖居，因爲這是他家十九世祖解爲乾的“袖山樓”原址。

　　2011年7月和11月，村民們還聯名寫信給丁崗鎮、鎮江新區、鎮江市和江蘇省相關部門，稱“保護古村落就是保護文化，留住古老葛村就是對歷史的尊重和傳承，就是留住了文化的根和魂”，簽名人數分別達到64人和186人。

　　2011年秋天，汪永平帶領160名學生到鎮江新區對古民居進行測繪，共記錄了222處傳統建築的資料，其中，葛村有67處。2012年，汪永平得知葛村在第三次全國文物普查中只被列入10處文物點時，“感到非常吃驚”。今年5月，村民們因拆遷再次向汪永平求助，他坐不住了。“新農村建設並不是蓋高樓、住新房那麼簡單。”汪永平說，“傳統村落是中國農村的根脈，這種摧枯拉朽式的拆除是在斬斷農村社會的文脈。在江蘇，葛村這樣的古村已是鳳毛麟角，我們的現代化太應該留下這樣一部記載鄉土中國的厚重書本！”

　　認定的“門檻”

　　然而，站在丁崗鎮政府的角度來看，葛村即將進行的拆遷是該鎮整體規劃的一部分，並非商業開發，而是爲了打造“現代與古典相融合，文物保護與改善生活環境相協調的現代鄉鎮”。

　　據鎮江新區一位官員透露，“根據我們瞭解到的情況，有90%的居住在葛村的百姓要求拆遷，爲這事還曾到新區政府上訪過。”

　　本刊記者在當地採訪時發現，村落中的民居儘管古樸雅緻，但大多年久失修。也有幾位村民向記者反映，想要拆遷住樓房。該村的一位負責人也建議記者：“多去村裏聽聽那些要拆遷的聲音，這也是羣衆的呼聲。”

　　本刊記者在最新公示的葛村規劃圖上看到，古村只留下六分之一左右的面積作爲古建築集中保護區，其中解氏宗祠、解氏冊分支祠、更鼓樓和榜眼第4處被保留，大宅門、解朝東故居、解氏樂分支祠、解氏禮分支祠(包括解開榜宅、解車亦宅)4處將被遷入，大帝廟也要從村外遷到這裏。在此區域之外，是物業用房、鄰里中心、超市菜場和醫療衛生中心等新建配套用房，而最外圍，則是約20幢高層公寓。

　　對於專家強調的67處左右值得保護的古建築，爲什麼在新規劃中只剩下了9處，鎮江新區社會發展局黨委副書記趙健表示：“原因是(認定的)門檻不同。”並反覆強調，“葛村村莊改造工程還處於徵求意見階段，並非最終方案。”

　　徐仁蘭則表示：“葛村項目是保護性拆除，保護在前，但保護也是有原則的，必須有歷史傳承價值，要麼是確定的文保單位，要麼是確定有保護價值的古建築。”她還表示，對所有文物點都將掛上標誌牌，村裏白天有志願者巡邏，晚上有村鎮幹部巡邏，以防誤拆、偷拆等情況發生。拆遷過程也將從現代民居開始，把傳統建築留在後面拆除。

　　對此，汪永平並不認可。6月20日，他和學生帶着70塊展板來到葛村，以“江蘇最美古村落葛村測繪展”爲名，在解氏宗祠展示。他說：“我是省文物局文物普查的專家組成員，我要公開測繪圖，讓專家和大衆看看，這些老宅是否應該被認定爲文物，是否應該被拆除。”