|
||||
在前晚進行的斯坦科維奇盃籃球賽廣州站決賽上,中國隊以44∶61的大比分輸給阿根廷隊。終場的哨聲響起,央視解說員一句“中國隊屈居亞軍”引起我的不快。縱觀全場,中國隊沒有一次領先對手,而且每一節比賽都在輸球,而且這次輸得逾越了底線——此前自己歷屆的最低得分爲45分。這樣的亞軍完全可用潰敗、慘敗來名之,何屈之有?
競技體育中,確有屈居亞軍的大量實例。倫敦奧運會上,丁寧被判了那麼多發球違例,最後以1∶4輸給李曉霞,就是一個真正的“屈居”。乒乓球發球得拋球,拋多高是有規則的,就是“使球在離開不執拍手的手掌之後上升不少於16釐米”。裁判顯然是認爲丁寧的很多發球都不達標,但這個“不少於16釐米”,實際上全憑裁判的肉眼拿捏,比羽毛球發球的過腰不過腰更缺乏可判斷性。所以在頂尖的羽毛球選手那裏,發球違例也是常見,而乒乓球則不常見。不常見的事情卻在一場重要比賽中三番五次地攤到丁寧身上,連國際乒聯主席沙拉拉賽後也承認該裁判執法尺度太嚴,沒有彈性。加上丁寧輸掉本場比賽的同時,也延遲了實現唾手可得的“大滿貫”夢想,這纔是屈之又屈。而在公平的競賽環境之下,任何的輸都無屈之有。真正的高手對決,勝負就在毫釐之間,差別大的話,就不是一個量級的了。
當然我也知道,那是央視解說員說順了嘴,凡“亞”則“屈”,根本不動腦筋是一種常態。之所以此番較起真來,是因爲在現場觀看比賽時,即對中國隊隊員的場外表現很不滿意。誰都知道,現場觀看會看到很多電視轉播畫面上沒有的東西。這似乎是一句廢話,但我想說的是,現場可以“主動”發現一些什麼。斯杯這場決賽的上半場,我是在現場看的,看到了什麼?——尼日利亞對波多黎各的賽事還在進行的時候,三四名阿根廷隊隊員已經站在了場邊;比賽剛一結束,他們便開始來來回回地轉圈跑動;運動員退場了,他們又跑進去練習動作配合、投籃。反觀我們的隊員,不過是幾個後來沒上場的隊員進來看球,現場DJ就鼓動大家表示熱烈歡迎;自己的比賽快開場了,阿根廷隊員都一身汗了,咱們的隊員才露面。大爺?公子哥?說不好聽的,本能地就想到了這兩個角色。至少給人的感覺是:沒有人家那麼專注比賽。倘若再戴頂帽子來說,就是沒有人家那麼敬業吧。陸游說“功夫在詩外”,蘊含着的其實正是這層道理。
此外,中國隊4月份上任的“揚帥”——揚納基斯,也有檢討自己舉止的必要。攤手,聳肩,怒氣衝衝,呼天搶地……從比賽開始站在場邊就沒老實過,不停地做着各種無比誇張的動作。即便賽場上並沒有發生任何摩擦,很正常地進行着,他也不停地對經過他的裁判指手畫腳,看上去很有些暴躁。這是他的一貫作風?還是因爲自己就任主帥以來遭到了最慘痛的失利才如熱鍋上的螞蟻一般?我覺得,像孫悟空一樣坐不住板凳,根本沒人招你惹你就先抓耳撓腮,不是主帥應有的舉止。淝水之戰前夕,總指揮謝安還在從容地下圍棋,我們應該給洋帥講講我們的歷史。
有了“6·15”中國男足的慘不忍睹,國人對集體項目的國際比賽想必格外關注了。希望中國男籃沒被他們“傳染”,這個“7·09”真的只是一次偶然的慘敗;四場斯杯比賽的陣容一次一變,真的只是新洋帥在試驗不同的人員搭配;並且,真的只是不計較一城一地的得失,放長線釣大魚。當然,一切都有待時間來檢驗,都有待中國男籃靠自己的成績來證明。