天津北方網訊：沉穩內斂是魏彬偉給人的第一印象。採訪中，他將自己的辦案經歷、所見所感娓娓道來，透出他的氣度與修養。魏彬偉說自己很幸運，作爲薊縣檢察院錄用的第一個研究生，他一進入工作崗位就受到了領導重視，直接被分到了公訴科，一年後便被任命爲助理檢察員，獨立出庭辦案。這份信任帶給魏彬偉的不僅有榮耀更有壓力。雖然取得了法學碩士學位，基礎紮實，但對於一個沒有任何實踐經驗的新人來說，從理論一下子跨越到實踐，魏彬偉還是有些手足無措。

　　由於缺乏經驗，入行之初有幾個案子辦理得並不紮實，這讓魏彬偉從中得到了很多教訓。他至今仍清晰記得辦理的第一起故意傷害案。案件中被害人身體兩處受傷，其中一處是一根肋骨骨折。當時他根據公安機關所做的初步鑑定結論，就認定被害人肋骨骨折構成輕傷。而實際上，肋骨骨折分爲兩種：一種是單純性線性骨折，不構成輕傷；一種是完全骨折，如粉碎性骨折，這樣才構成輕傷。而該案被害人正是線性骨折。魏彬偉當時審查得不太仔細，在另一處傷沒有作出正式法醫鑑定的情況下，就寫好起訴書準備提起公訴了，結果被一位老公訴人看到指出了問題，防止了錯案的發生。從那以後，魏彬偉真正明白了細節的重要性，對承辦的每一起案件都會認真閱卷、調查，用他的話說，工作既然做了就要做好、做紮實，容不得半點疏漏。刑事案件涉及人的自由、名譽甚至一生的走向，必須認真對待才能達到打擊犯罪、保障人權的目的。

　　是無力還錢還是拒不執行？

　　薊縣曾發生過一起交通事故，肇事車輛是一部拉載石頭的小卡車，在行駛過程中發生側翻，石頭壓在了一轎車上。當時車裏一共坐了5個人，4死1傷。事發後，死者家屬將車主和保險公司告上了法庭。法院審理後，判決保險公司在投保範圍內賠償死者家屬10餘萬元，其餘80萬元的經濟損失由被告車主負責賠償。接到判決書後，車主嚇得連夜跑了，他把自己經營的菸酒店裏的貨物都搬走了，連親兄弟都不知道他去了哪裏。情急之下死者家屬申請強制執行，但法院也無法找到車主，只好通報了警方，公安機關遂以車主涉嫌拒不執行判決罪立案偵查。

　　事發兩年多後，2008年初，警方在塘沽胡家園找到了車主，當時他在那裏經營一家小飯館。歸案後，車主還堅稱自己沒錢，說飯館的店面是租的，每月的收入剛夠生活開銷，當年從薊縣帶出來的菸酒也已變質，不值幾個錢了。後來案子移送到薊縣檢察院，由魏彬偉承辦。接案後，魏彬偉進行了一番仔細研究，他認爲成立拒不執行判決罪的前提是嫌疑人有能力還錢而拒不償還，可這個車主是根本沒有能力還錢。當初，他確實是攜帶店裏的貨物逃跑了，但那些貨物估值後也就值8000多元，距離80多萬元的賠款差得很遠，由此看來他當時確實沒有能力還錢。

　　那麼後來呢？經營飯館後他是不是有能力支付賠款？這也是定案的關鍵點。爲弄清事實，魏彬偉幾次前往塘沽調查，翻閱小飯館賬目，找周圍鄰居取證，詢問店面客流量，最後查到他在銀行有一個賬戶，裏面有不到10萬元存款。根據這一點，魏彬偉提出了起訴意見，同時反覆勸導車主積極賠償被害人家屬損失，以向法院請求從輕判處。

　　最終，車主總共湊了20萬元賠償給被害人家屬。鑑於此，法院判決對該車主免予刑事處罰。

　　誤損防空洞不構成犯罪

　　薊縣山區軍事設施比較多，有一處修建了40多年的防空洞。一個姓趙的生意人在山上挖沙石料時，無意間把它挖出個大窟窿，公安機關遂以涉嫌過失破壞軍事設施罪爲由將趙某抓獲。後來案子移送到薊縣檢察院，由魏彬偉辦理。經過認真審查，魏彬偉認爲案件事實清楚，證據確實充分，但總感覺有不對勁的地方，因爲根據官方記載，這個防空洞功能強大。對這樣一個軍事設施，趙某經常在山上挖沙石料，應該會注意到，不會隨隨便便就把它破壞了，那麼爲什麼這一次會如此大意呢？帶着這份疑惑，魏彬偉來到現場實地查看。

　　來到山腳下，魏彬偉發現兩個山頭之間有一塊通往山上的平地，由於採挖沙石料已經被嚴重損壞了。順着這條路走到山頂一看，防空洞的周圍沒有任何標識，而根據相關規定，在軍事設施周圍幾十米內應豎立警示標牌，以防遭到破壞。爲了查清狀況，魏彬偉走訪了當地的武裝部，得到的答覆是，原來木製的標牌經過多年風雨侵蝕已經爛掉了，後來又用石頭做了一個，但因爲太重，不方便運到山上去，就一直沒有安裝。問題出來了，因爲構成過失破壞軍事設施罪的主觀要件是嫌疑人有過失。而根據已掌握的情況看，嫌疑人趙某應該不知道山上有防空洞。爲了確定自己的判斷，魏彬偉決定入村調查，經過走訪得知，村裏的很多年輕人都不知道山上有防空洞，而趙某又不是本村人，據此可以認定趙某主觀上並無過失，此事只是意外事件。最後，魏彬偉認爲趙某的行爲不構成犯罪，不應當追究刑事責任。此後，趙某對造成的損失進行了民事賠償，修繕了被損壞的防空洞。

　　案件辦結後，爲杜絕此類事件再次發生，在魏彬偉的提議下，縣檢察院向武裝部發出了一份檢察建議，有關部門對此十分重視，對轄區內軍事設施進行了大排查，並補上了所有殘缺的警示牌，起到了很好的保護作用。

　　酒後欲強姦表嫂斷送姻緣

　　魏彬偉說，對檢察官而言，很多時候追究犯罪並不是他們想要的結果，他們更希望所辦理的案件具有更積極、正面的意義，而不是一味打擊、懲罰。可往往願望是好的，結果卻不能盡如人意。

　　2011年秋天，薊縣一村莊發生了一起令人啼笑皆非的強姦案。之所以這麼講，是因爲嫌疑人與被害人之間的關係比較特殊，兩人是遠房叔嫂關係。嫌疑人周某是大齡青年，30多歲了還沒有成家，他的表兄多年前下礦挖煤時出事故死了，從那以後，他心裏一直惦記着表嫂，愛慕之情愈來愈烈。雖然周某一直沒好意思表露心跡，但伶俐的表嫂早已看透他的心思，生活上也對他照顧有加，可礙於兩人這種特殊的關係，表嫂也不願捅破這層窗戶紙。

　　一天晚上，周某和幾個朋友喝酒聚會，酒過三巡，朋友之間完全沒了拘束，一個朋友開始拿周某和嫂子的關係打趣，一個勁兒地鼓勵他追求嫂子：“你就硬去，今晚就去，生米煮成熟飯，這事兒自然就成了。”朋友的一句酒話，成了周某犯罪的動力。當晚散席後，他藉着酒勁兒來到表嫂家，由於當時已是深夜，表嫂已經睡下了，周某摸黑跳進了院子，然後又悄悄從窗戶爬進了屋裏。月光下，周某依稀看到牀上躺着個人，藉着酒勁兒壯膽，利落地脫光了自己的衣服，鑽進了“嫂子”的被窩。忽然，周某打了一個寒戰：“不對，是個男的！”待周某反應過來，對方已經跳了起來。房間裏的燈瞬間亮得刺眼，這時，周某纔看清楚，自己面前確實是個男人。原來，當天表嫂的弟弟來玩，晚上沒走住在這兒了。周某還未來得及逃走就被按倒在地。

　　表嫂的兒子知道後，一怒之下報了警，後來案子被移送至檢察機關審查起訴，魏彬偉正是此案的承辦人。接案後，魏彬偉即趕往看守所提訊周某，在瞭解到周某與被害人之間的特殊關係以及平日往來狀況後，魏彬偉認爲本案是罪無可恕、情有可原。當時刑事和解政策試行不久，魏彬偉決定接觸一下週某的表嫂，聽聽她對案件處理的意見，看能否促成雙方達成刑事和解。起初，表嫂爲了臉面堅持說周某是一廂情願，堅決不同意刑事和解。後來在魏彬偉的勸說下道出了實情，她坦誠地說小叔挺老實，人也挺好，丈夫去世後，經常幫她幹農活，長輩們也有意要撮合他倆。然而，這件事他做得實在魯莽，毀掉了兩個人的發展可能。表嫂認爲發生這樣的事情很丟人，恨他這樣不尊重，侄子更看不上這個表叔。

　　經魏彬偉做工作，雙方達成了刑事和解協議，表嫂放棄了民事賠償要求，並同意司法機關從輕處理。最後，法院以強姦罪(未遂)從輕判處周某有期徒刑1年6個月。

　　高考作弊案挽救高中生

　　魏彬偉曾辦理了一起高考作弊案。2008年高考前夕，年輕男子方某在網上了解到幫助考生高考作弊有一定市場，於是開始在網上搜索作弊方法，隨後又找到幾個朋友，讓他們幫忙發展“客戶”，主要是聯繫在薊縣讀書且成績較差的學生。爲招攬生意，幾個人還分別到薊縣一些高中門外張貼小廣告。這個方法果然奏效，不久便有家長和考生動心了，主動聯繫方某，尋求“幫助”。

　　作弊的方法很隱祕。最初是大量的準備工作，方某先購買作弊器材，然後輾轉聯繫到一文一理兩個名校高材生做槍手。高考當天，他將租來的一輛別克商務車停在考場外，作爲兩名槍手的答題點。

　　由於公安機關爲防範考場作弊行爲，派了兩輛巡邏車在考場外巡查，方某的車輛時常要轉移地點，作弊行爲在第一場考試中進行得並不順利。到下午第二次考試開考後，考場外的巡邏民警注意到了這輛在考場外到處轉悠的商務車，併產生了懷疑。當天下午，警方就將它圍住，車上包括方某在內的所有涉案人悉數落網。案子移送到薊縣檢察院後，由魏彬偉辦理。

　　接手案件後，魏彬偉義憤填膺：高考是人生中最重要的考試之一，多少莘莘學子拼搏努力十幾年，而方某這些人的行爲嚴重破壞了考試的公平性，必須依法嚴懲。但在審查案件後，魏彬偉發現，公安機關移送的犯罪嫌疑人共7名，而這7人中有一人不滿18週歲，作案時只負責望風。因爲這名嫌疑人尚未成年，還在讀高中，魏彬偉轉變了從重打擊的想法，認爲應當給予其改過自新的機會。經領導研究同意，對這名嫌疑人作出了附條件不起訴的處理。

　　爲了避免這個孩子再次走上歧途，魏彬偉還給他設定了一年考查期，要求他每月寫一份自我評估報告，此後，魏彬偉每個月都要到孩子的學校去一次，瞭解他的學習和生活情況。後來，這個孩子順利考上了大學，開啓了人生新的一頁。