|
||||
天津北方網訊:黑雙龍,濱海新區塘沽檢察院公訴科檢察官,2005年畢業於中央司法警官學院,2006年通過考試進入濱海新區塘沽檢察院公訴科工作。他認為,作為一名國家公訴人,應當具備一種崇高的責任感和使命感,因為公訴人不僅代表著法律的威嚴,肩上還承擔著社會和諧與公正的重任。所以,對每一起辦理的案件,不論大小,是否復雜,黑雙龍都細心、精心和用心去辦,絕不就案說案,而是注重與案件有關的所有細節,綜合考慮案件發生的客觀條件,以便對案件能夠更為客觀地把握。黑雙龍當年剛到檢察院時曾跟兩位主訴檢察官學習,多少年來他始終牢記兩位老師告訴他的話——辦案要先把案卷讀厚,然後再讀薄了。把案卷讀厚,就是要將案件的方方面面考慮得更周詳更全面;將案卷讀薄了,就是把證據體系化,形成有機的整體,把握重點,提綱挈領。辦案中,黑雙龍不僅詳審案卷證據,多數情況下還會親自到案發現場調查,進一步夯實每一個證據。
深入調查,發檢察建議杜絕隱患
2012年1月,黑雙龍辦理了一起過失致人死亡案件,他不僅准確恰當地對被告人趙向前提起了公訴,同時為杜絕同類案件的再度發生,提出了具體的檢察建議。
事件發生在天津港某公司的碼頭前沿貨場。被告人趙向前是一名重型裝載機駕駛員,案發當晚他開著裝載機裝運貨物,一夜未休。早晨6時左右,被害人林某經過貨場為靠港停泊的船員運送蔬菜。當時天氣有霧,加上忙碌了一夜過於疲勞,趙向前沒有發現林某,駕車中將其撞倒,致林某當場死亡。趙向前因涉嫌過失致人死亡罪被移送審查起訴。在偵查階段,趙向前所在的車隊賠付了死者家屬30多萬元賠償金。
案卷擺在了黑雙龍面前。這個案子比較簡單,被告人認罪,並對死者家屬進行了賠償。只要按常規程序進行就可以了。可是,黑雙龍在一次科內案件研討會議上聽到別的同事說,曾辦理過一個過失致人死亡案,也在這個貨場,一名行人被裝載機軋死。黑雙龍聽後,覺得該地連續發生這樣的惡性事件,一定有其特殊原因,有必要到現場看一看。於是,他直接去了現場。在現場,黑雙龍發現,貨場路面上有很多煤渣、礦粉之類的東西,掩飾了通行標識,同時警示標牌也沒有,車輛行人出入自由。回來後,他又向被告人了解案發當天的天氣、照明和能見度條件,以及被告人連續工作的時間和身體狀況等情況。被告人自己說為了趕活兒,幾乎是乾了一整夜,現場的燈光照明條件其實還可以,但當時霧氣很重,貨場能見度很低,路上情況觀察不清楚。
案件調查已經非常清楚,黑雙龍覺得如簡單結案,碼頭前沿貨場的安全隱患並沒有消除,以後極可能還會釀成新的悲劇,於是報經院領導批准,就這家貨場的安全隱患問題發出了一份翔實的檢察建議。建議提出了三點意見:一是要求有關單位對現場硬件,如燈光、警示標牌、車輛設備等進行完善維修。二是加強對現場作業人員的安全管理和教育,包括進出貨場人員的登記,辦理通行證以及禁止無關人員入內等。三是車輛外包過程中,對承包車隊的資質要嚴格審查,定期進行安全培訓,防止在時間長度及勞動強度上存在安全隱患。
不久,該公司的辦公室主任專程來到檢察院,表示一定要按照檢察機關發的檢察建議盡快整改。此後,公司又將整改後的情況書面向他們做了匯報。開庭過程中,黑雙龍在發表公訴意見時提到該公司在管理過程中存在一定漏洞,是事故發生的誘因之一。考慮到被告人存在被動疲勞駕駛等情況,請求在量刑上酌情從輕處罰。這一公訴意見被合議庭采納,最終被告人趙向前被判處有期徒刑一年,緩刑一年。
一人兩戶口,查出瀆職腐敗案
黑雙龍曾經辦理過這樣一起搶劫案件。1999年的一天下午,嫌疑人倪某攜帶刀具、膠帶、電警棍與兩名同伙闖進塘沽的一個通信商行,對女營業員恐嚇、捆綁、毆打,然後將價值3萬多元的幾十臺BP機和手機搶走。三人作案後分別外逃,其中兩名犯罪嫌疑人當年被抓獲並判刑。2011年,外逃十餘年後,倪某終於落入法網。案件到了檢察院,黑雙龍承辦此案。
案件證據充分,事實清楚,看起來比較簡單。可是,在審查案卷過程中,黑雙龍發現了一個疑點:被告人明明是倪某,可是其戶籍證明材料顯示的名字卻是“劉強”。在公安機關提供的審訊筆錄裡是這樣解釋的,嫌疑人倪某,曾用名“劉強”。可是,一般定案姓名都以戶籍和身份證上的姓名為准,戶籍和身份證用名一般不表述為曾用名,此案則正相反。細心的黑雙龍由此產生疑問,他看完案卷去看守所提訊倪某,一上來便直接問:“你認識劉強嗎?”倪某愣了一下,不假思索地回答:“我在新疆時叫劉強。”
原來,倪某原籍為河南,1996年入伍時從原籍遷走戶口,1998年退伍復員時戶口一直沒有來得及落回原籍。1999年作案外逃後,懾於公安機關的追查,倪某不敢在原籍落戶。2000年托親戚從當地公安機關更名為劉強並開具了戶口遷移證,使其成功以劉強的名字落戶在新疆。這樣,“劉強”不僅成功地逃避了網上追逃,更用“劉強”的姓名掩蓋了過去所犯的罪責,過上了正常人的生活。公安機關通過調查取證後纔將其抓獲。
黑雙龍帶著戶口遷移證復印件親自來到倪某老家,到轄區派出所核實倪某遷移戶口的具體情況。可是當地派出所民警要黑雙龍出示戶口遷移證原件,黑雙龍在走訪倪某家屬及同村村民了解相關情況後只好返回。回來之後,黑雙龍在第一時間將相關情況向檢察院領導進行了匯報,並提出鑒於倪某在戶口遷移過程中,由於當地公安機關在戶籍管理方面可能存在重大紕漏,進而使得網上追逃人員可以更名並成功落戶,應當向當地公安機關的違法行為提出糾正。在報經院領導審批後,黑雙龍向該縣公安局發出了一份《糾正違法通知書》,同時還向該縣檢察院發出了一份《移送案件線索通知書》。當地檢察機關非常重視,派人來到本市看守所,對倪某進行訊問,後來電話告知塘沽檢察院事情已查實,時任當地派出所的一名副所長當年有違規辦理戶籍的情況,經立案偵查並提起公訴,當地人民法院以玩忽職守罪對這名派出所副所長判處了刑罰。
深追細查,維護被告人合法權益
這是一起發生在2011年的故意傷害案件。被告人徐某是一名廢品收購人員,長期在塘沽北塘某公司材料廠項目工地收購廢鐵,與工廠項目部相關人員很熟。案發前,他多次與項目負責人商談廢鐵的收購價格問題,沒有達成一致。案發當天,他再到工地時,看到同行兩兄弟已與材料廠談妥價錢,正在指揮工人裝運。徐某見此十分生氣,就和那兩兄弟交涉,說這是他的買賣,要麼一人一半,要麼一次性給他補償。兩兄弟不同意,徐某便給朋友打電話,說生意讓人搶了,讓朋友過來幫忙。然後徐某便乾擾、阻撓工人裝車,在這一過程中與裝車的工人發生了肢體衝突。由於頭被打破了,徐某惱羞成怒,回自己車上拿了把刀,衝著對方兩兄弟一人捅了一刀。結果,兩兄弟一人被捅成重傷,一人輕傷。
徐某後來被抓獲歸案。案件移送到檢察機關,黑雙龍在審查案卷時注意到徐被打的情節,雖然在證言中體現了,卻沒有傷情證明和鑒定。細致的黑雙龍便專門就這個問題找徐詢問,問他到底是被誰打的。徐某說不認識對方,就是阻止裝車過程中被人拿鐵棍打了一下。於是黑雙龍便給公安機關發出了一份補查證據的函件,要求調取關於徐某在案發當日在塘沽中醫醫院就診的住院病歷及診斷證明,並要求結合傷情證明出具傷情鑒定書。很快,公安人員到醫院調取了診斷證明,後經過鑒定,徐某的損傷已構成輕傷,公安機關據此立案偵查。立案決定書由公安機關復印,傳給了黑雙龍,黑雙龍拿給徐某看,並告訴他,他的權益已得到保障。徐某被公訴人的公正所打動,更沒有想到檢察官會為自己的傷情這麼上心,表示認罪伏法,並對自己的過錯非常悔恨。他說,自己本來和兩個收廢品的兄弟都是在異鄉的窮苦兄弟,因為一點生意上的問題打得頭破血流真是太不應該了。此後徐某對被害人進行了賠償。庭審中,黑雙龍在公訴意見中提出被害人一方在事情發展中也有過錯,被告人被打的細節不能忽視,在量刑中應酌情從輕處罰。最終法院采納了公訴意見,判處徐某有期徒刑3年,緩刑3年。
力促刑事和解化解社會矛盾
刑事和解,化解社會矛盾,符合和諧社會的大主題。在處理的另一起案件中,黑雙龍就是這樣考慮的。該案嫌疑人名叫孫運生,時年57歲,工廠職工,還有兩三年就要退休了。2011年夏天,孫運生在家喝完酒到小區附近的公園乘涼,遇到鄰居夏寶利。兩人年紀相仿,都愛好跳舞,閑聊之間,為一年過五十歲的舞伴,兩人竟爭風吃醋起來,先是言語侵犯,後竟相互推搡。結果,孫運生怒擊夏寶利臉部,致其鼻骨骨折,經鑒定為輕傷。公安機關介入後開展調查取證工作。孫運生知道闖了禍,趕忙拿著一萬元來到醫院看望,向夏寶利賠禮道歉,說先墊一萬元醫藥費,不夠再說。後來,孫運生想再賠些錢,了結此事,但是夏寶利兒女沒有同意。案件進入司法程序,孫運生被取保候審。
黑雙龍接辦此案時了解到,孫運生老伴已經去世,他獨自帶著個兒子生活,若為這件事判刑,勢必被單位開除,那樣也會影響他的退休金收入。考慮到孫運生沒有犯罪前科,傷人僅是拳擊並沒有持械,沒有預謀,屬於一時的激情犯罪,又積極賠償,應當給他留一條出路。同時,在詢問被害人時,被害人夏寶利也表示,兩個人平時關系不錯,在其住院治療期間,孫運生常去醫院看望,請求寬恕。綜合這些情況,黑雙龍促成當事雙方刑事和解,他認為這樣不僅有利於兩個相鄰家庭的和睦,也有利於社會和諧。科裡和院領導都支持黑雙龍的意見,覺得此案符合相對不起訴的條件。
接到檢察院發來的不起訴決定書時,孫運生很激動,終於卸下了沈重的精神負擔。他為兒子結婚借了不少債,如果被判刑,這些債務將很難還上。孫運生發誓再也不喝酒。兩個老鄰居最終關系得到修復,和好如初。