吳名遂繪

　　技校校長陳衛國(化名)私設小金庫，又利用國企轉制時機，侵吞其中的資金300多萬元。近日經松江區檢察院提起公訴，他被法院以貪污罪判處有期徒刑13年，剝奪政治權利2年，並處沒收財產5萬元。

　　挪用小金庫開飯店買車

　　陳衛國是一家大型國企下屬技校校長。爲應對檢查，他指使下屬私設小金庫，將一些違規收入轉到小金庫。

　　不滿足於報銷日常開支，陳衛國從小金庫拿出50萬元，以個人名義註冊餐飲公司，後雖將出售飯店門面房所得大部分房款劃回小金庫，但還是留下了50多萬元。他用一部分錢買了輛車，剩下的轉入個人賬戶。

　　2004年3月，陳衛國所在的國企面臨改制，明確要求各部門將賬外資產全部上報。陳衛國召集出納王某、副校長徐某及會計俞某開會，提議“與其把錢交出去，不如大家分掉點”。他具體指示王某以材料費名義領出現金20萬，每人分5萬，並提供假髮票做假賬。

　　取出235萬元用於炒股

　　2004年5月，陳衛國指示王某設置多個小金庫賬戶用於流轉資金，意在混淆資金的國有屬性。

　　2007年8月，技校關閉。陳衛國將所有錢款一起打入新開設的銀行賬戶中。兩年裏，陳衛國陸續取出235萬元用於炒股，家裏日常開銷也都拿到小金庫中報銷。

　　檢察機關收到舉報信後，調取了大量的銀行賬戶明細及相關憑證，確定了作爲證據的各類賬頁、憑證、登記材料等334頁。

　　鏈接

　　小金庫案背後常有小團體

　　小金庫案件具有資金來源多元化、窩案串案多、團伙性質明顯等特徵。小金庫往往由一把手設立或得到其默許，背後有一個利益小團體，容易形成攻守同盟，取證難度較大。

　　法律上只有公共財產和公民個人所有財產，並沒有中間地帶。目前，尚未有專門的法律法規對小金庫作出明確界定和處理辦法，這使得相關監督難以到位。就此而言，從源頭上遏制小金庫，還需法律法規的完善。-本報記者欒吟之通訊員宋劍

　　(來源:解放日報)