十二運會開、閉幕式的舞臺上，全民健身展示替代了大型文藝表演成爲注目焦點，普通體育愛好者替代明星大腕成爲真正主角。從長遠來看，一旦將大賽開、閉幕式的舞臺交給普通羣衆，相信普通羣衆會把這個舞臺經營得很好

　　同樣是一個大賽的開、閉幕式，一個版本的開、閉幕式明星雲集、燈光璀璨、焰火綻放；一個版本的開、閉幕式特意選在白天進行、對明星大腕取而代之的是普通羣衆、而且不鳴禮炮不放焰火。這樣兩個不同版本的開、閉幕式，你會選擇哪個呢？

　　按照以往的理解，大賽開、閉幕式這樣的舞臺，沒有明星大腕怎麼可能壓得住臺？沒有聲光電的配合和焰火助興，怎麼可能烘托出歡樂祥和的氛圍？但也正是這樣的思維，助長了大賽開、閉幕式的盲目攀比和貪大求洋。大賽開、閉幕式奢華之風蔓延，直接導致辦賽成本居高不下，觀賽羣衆日漸審美疲勞。

　　在第十二屆全運會開、閉幕式的舞臺上，全民健身展示替代了大型文藝表演成爲注目焦點，普通體育愛好者替代明星大腕成爲真正主角。能夠做出如此翻天覆地的改變，相關組織者的底氣與自信何在？

　　實事求是地講，用聲光電營造現場氛圍，用明星大腕壓場演出，這樣的大賽開、閉幕式當然可以吸引眼球。但這種所謂的大手筆也不過是聲光電的過度使用、人海戰術的簡單堆砌以及明星大腕的輪番轟炸。說得直白一點，這樣的開、閉幕式搞得再多，也不過是使延續多年的奢華辦賽愈演愈烈，但與普通觀衆的距離卻越來越遠。

　　而讓普通體育愛好者登上全運會開、閉幕式的舞臺，傳播體育愛好者陽光健康的形象自不待言，對全民健身工作的推動更是難以估量。更重要的意義則在於，這是真正把普通羣衆當成開、閉幕式上的主角來對待。或許從現場效果上看，還是明星大腕的表演來得時尚熱鬧；但從長遠來看，一旦將大賽開、閉幕式的舞臺交給普通羣衆，相信普通羣衆會把這個舞臺經營得很好。

　　第十二屆全運會開、閉幕式將明星拒之門外還僅僅是一個開端，其開創性意義也許並不體現在沒有明星參與的大賽開、閉幕式的實際運行效果上。而如果說在沒有明星參與的情況下依然可以從參與羣衆身上找到自信，那這樣的收穫已經遠遠超過對一屆全運會開、閉幕式自我評價的患得患失。

　　《人民日報》( 2013年08月27日15版)