正像大眾網多次表明的那樣，讓政府的歸政府、村委的歸村委，警方的歸警方、司法的歸司法，輿論的歸輿論。

　　縱觀從8月9日至今，陳寶成事件在歷時近一個月的時間裡，微博、博客、門戶網站以及報紙等媒體交互傳播下，不斷發酵、蔓延、擴大，一度造成的輿情之亂，何也？

　　正如本網官方微博在“敢當微評”中所說的那樣：“感覺派律師信口說，南北記者隨手寫，到了報上成真事，氣得公眾火衝天。基於‘貌似真相’的報道又引發各法律專家放炮。本網，在現場，真調查的，用證據說話，雖遇水軍滔滔，不信真相喚不回！”

　　是的，不信真相喚不回。

　　在本網及部分負責任媒體的共同努力下，尤其是在廣大網友的共同探討、求證下，整個輿情開始趨向於更理性、更客觀。

　　青山遮不住，畢竟東流去。我們更希望廣大網友能共勉：

　　讓我們在網聲喧嘩中回到法制的界面；

　　讓我們在網聲喧嘩中回歸真實的現場；

　　讓我們在網聲喧嘩中堅守尊貴的理性！

　　本文將是大眾網在“陳寶成等涉嫌非法拘禁案”偵查階段關於新聞界、律師界、輿論場各種亂象以及求證過程的終極呈現。

　　大眾網將繼續以理性、冷靜、客觀的態度，靜候司法決判。

　　寫在後面：

　　本網注意到，關於7月4日對陳利利、陳青沙兩戶的拆遷行為是不是引發8月11日“涉嫌非法拘禁案”結果的前提、司機郭曉剛的整理建築垃圾工作是不是7月4日拆遷行為的延續，乃至於由此引發出農村集體土地上拆遷行為的法學之爭正此起彼伏。本網官方微博和敢當時評頻道也已經在聚合諸多專家網友的法學之辯。

　　實際上，正如有的網友所言，如何看待陳寶成事件，取決於你如何看待變革中的中國。如果以完美的理論架構為基准，脫離現實語境，那一切都是混亂、黑暗和無解的。我們仍然堅持以發展的眼光來看問題，近十幾年來的征地和拆遷亂象，在不斷完善的法律規范下，已逐步走上正軌，同時每次法規的修正都造成一大批歷史遺留問題，這些都有待於在一個理性、健康的議事環境下去逐步完善解決，戾氣、對抗都是於事無補的。

　　十幾年來的拆遷亂象，農村集體所有制下的產權不明晰，小產權房規整，私產保護與公益征收之間的平衡，土地轉讓二元制及招拍掛的弊端，這些真正有價值的議題，在劍拔弩張的“推牆”及“維穩”的政治對抗和情緒化的網絡口水中，統統被虛化掉了。

　　對此，在“陳寶成等涉嫌非法拘禁案”有法律定論後，本網將繼續予以關注。