|
||||
長清區啓動“校長上微博”的活動,毫無疑問是符合社會潮流的,是符合教育發展實際的,加強了校方和家長、學生在網絡上的溝通,這是大好事。
如今,人們瞭解信息的渠道不再僅限於傳統媒體,上微博、微信已逐漸成爲一種生活方式。爲了與時俱進,濟南長清區120名校長現在也被要求每天發微博,不發微博的話,還將被問責。
新聞一出,立即引起一片議論,其中反對之聲尤爲強烈,主要理由一是認爲此舉機械教條,二是認爲以行政命令強制推行不妥,有懶政、官僚之嫌。
首先,毫無爭議的一點是,在當今社會,作爲互動及傳播性極快的工具,微博已經深入人心,成爲大衆常用的社交方式,而對於企事業機關、單位等而言,微博的使用起着上傳下達、增進理解與交流的重要作用。既然如此,長清區啓動“校長上微博”的活動,毫無疑問是符合社會潮流的,是符合教育發展實際的,加強了校方和家長、學生在網絡上的溝通,這是大好事。
既然是一件好事兒,以行政命令推行,也是必要的,因爲人家要推行的是官方微博,是公事而不涉及隱私,更爲關鍵的是,如果沒有強制推行,誰能防止這些校長們視這一先進交流工具而不見呢?
不禁想起了前幾日的一條新聞:中國農業大學校長信箱非常火爆,一躍登上微博熱門話題榜,原因在於農大校長勤於迴應,讓網友們頗爲推崇,同時,更多的網友則紛紛質疑自己大學的校長信箱形同虛設,每每去信,卻每每石沉大海。僅僅因爲和學子有所互動,農大校長就感動了諸多網民,由此可見,如果沒有強制舉措,更多的學校領導們恐怕不會過於專注與網民、學子的互動,即使擁有便捷的溝通平臺。這麼一想,強制舉措也就相當有必要了吧?
其實,對於濟南長清的這一舉措,我們更爲關心的是如下兩點,一則,爲什麼這次“校長上微博”活動是“從本月起至明年6月”?過了明年6月就凱旋收兵?二則,雖說達不到要問責,可究竟是怎麼個問責法並無說明。如果在這倆問題上含糊其辭不動真格,那纔是真正的不妥呢!(裏工)
(來源:北京晨報)