|
||||
近日,一則關於“井下蝸居”的新聞引發社會對於城市救助的討論。專家分析,臨時性的城市救助無法根本解決“井居之困”,在中國開啓改革新程之際,“井居現象”再次提醒,須強化社會“兜底制度”,保障社會公平正義。根據媒體報道,幾處井口6日已被相關部門封死,井內東西也被掏出。其中一位執法者稱,早上5點多在此看到,有住井者攜帶值錢物品已經離開。(12月7日《中國新聞網》)
“井下蝸居”空間小。狹窄的空間裏堆置着非常普通的生活用品,例如吃剩的饅頭、用過的被褥、衣服、蠟燭、球鞋、雨傘等等,這些是“井居者”的“家產”,看着“井居者”的少得可憐的“財產”,令人心酸。不過,“井居者”不同於流浪漢,男女老少中最大的70歲,最小的只有4歲。顯然,“井居者”不是以流浪爲生,而是最底層的奮鬥者,他們希望靠自己的雙手生活,希望靠自己的努力讓下一代能夠向上流動,從而改變世世代代過底層生活的命運。
對這個羣體,雖然他們生活非常拮据,生活水平非常低,但他們仍是一羣“奮鬥者”,他們最大的需要是就業,靠自己的雙手勞動,靠勞動創造價值,養活自己的家人。這是他們的“理想、信念”,他們靠這種“信念”支撐着生活,維持着一個家的命運,所以,他們不在乎住井下,不在乎吃得差。對他們而言,只要每天能掙到幾十、上百元,且有個落腳的地方,就感到很滿足,就覺得努力沒有百費,就認爲自己是“幸福”的,因此,他們需要的不是臨時救助,而是一個棲息之所。
可是,當城管把井蓋封住了,他們又不願意去救助站,因爲那裏不是長久住所,呆不下去,所以,他們寧願住井下,也不願意被救助,他們與城管“打游擊”,目的就是希望晚上能有一個休息的地方。城管把井封了,又不給他們穩定的住所,他們去哪兒呢?這是一個謎。最令他們糾結的肯定是生活“被打亂”了,計劃安排也不得不改變。這對他們掙錢會產生一定的影響,並影響家庭開支計劃安排。由此可知,對“井居者”而言,城管簡單的封井,是成事不足,敗事有餘。
這是因爲城管只考慮到形象、市容和出事後被問責,並沒有考慮“井居者”就業、棲息的長久之計。因爲,城管知道,救助是民政部門的事,只要把井封了,就沒有責任了,至於“井居者”有沒有地方安生,能否繼續他們的“工作”,均與城管無關。可見城管“封井”行動的背後有一顆“冷漠”的心,對底層人生計的漠不關心,這也應該算是一種階層化思維邏輯吧—只管自己,不管他人,不替他人考慮。也正是因爲這種邏輯大有市場,纔有“井居者”成了城市“獨特風景”。
但,城管此舉不免讓人質疑:對“井居”豈能一封了之?王捷
(來源:東方網)