兩人拍拖4個月後分手，男子將在網上購買避孕套的多個網頁截圖打印提交法院，訴訟標的不到100元，但最後撤訴。

　　有一首歌這樣唱道：“如果說你真的要走，把我的相片還給我。”分手後，要求返還相片可以理解，但現實中，有情侶分手後，男方竟然要求女方支付一半購買避孕套的錢。

　　自2013年至今年2月上旬，廣州海珠區法院受理了7件情侶在分手後男方因日常生活消費要求女方返還原物糾紛案件，這些要求返還的錢包括開房費、話費、交通費、利是錢和不到100元的避孕套錢。

　　和其他返還原物糾紛案件相比，這類案件有以下幾個特點：訴求簡單、內容雷人，起訴者也均爲男性，他們起訴時更多是爲了宣泄情緒，不過由於多數原告舉證困難，這些案件都容易撤訴容易判決，但兩方勢若水火不肯讓步，案件就很難調解。

　　案例1

　　男子開清單討錢

　　該類型案件的訴請簡單明確，原告直接要求被告返還交往期間支付的生活消費，一般都附有明確的列表。

　　比如，原告阿明經人介紹與阿紅相識，交往了一年後，阿紅認爲雙方在性格及生活習慣方面存在很大差異，提出分手。阿明一紙訴狀將阿紅告到法院。阿明提交的訴狀，密密麻麻地列明瞭雙方交往過程中其記錄的生活消費支出，詳細的賬單如下：旅社開房費1680元，旅社生活費1740元，多次給付現金5628元，充手機話費1700元，充家用煤氣費768元，支付女方女兒利是400元，爲尋找被告產生的交通費700元。

　　如果說阿明起訴的內容涉及情侶的日常生活消費，而年輕人小杜的訴訟請求，則讓法官大跌眼鏡。

　　小杜和小雪經朋友介紹認識，拍拖4個月後分手，小杜卻一紙訴狀將女方告上法庭。小杜的訴訟請求只有一項，他要求小雪返還避孕套費用的一半，其主張的訴訟標的還不到100元。

　　案例2

　　老爺爺起訴20多年前的舊戀人索還金鍊

　　這類型案件有一個明顯的特點，原告均爲男性。他們的年齡跨度很大，從30歲至80歲不等。

　　原告老林是目前出現的此類型案件中最年長的一個當事人。老林來起訴的，還是其自稱的20多年前的舊戀人，他要求對方返回當年贈送的金銀飾品：包括4只金戒指、1只金手鐲、2條金手鍊、1條金項鍊及存款15000元。

　　庭審時，老林情緒激動，幾次欲衝到被告面前，與被告對質，並手指對方口口聲聲叫嚷：“詐騙犯！不拿回來金鍊子，我死不瞑目呀！”說到自己當年如何被欺騙感情、被欺騙錢財，女方如何對他許諾，自己如何對女方及其家人付出等事情時，年近80歲的老林痛哭流涕。

　　爲了宣泄心中的怨氣，老林還多次到公安機關、檢察機關舉報女方詐騙，因證據不足均未正式進入相關司法程序。

　　而在小杜訴小雪一案中，法官在庭前與小杜溝通，詢問是否願意調解，小杜情緒激動，明確表示不同意調解。爲了打贏官司，他還將在淘寶網上購買避孕套的多個網頁截圖打印頁面提交法院，並表示一定要和女方對簿公堂。

　　在法官們看來，這類型案件，案情比較簡單，法律關係不復雜，法律問題也容易解決，當事人只是因爲曾經的愛恨糾葛纔對簿公堂。

　　舉證

　　因戀愛爲對方支出多數原告舉證困難

　　男女雙方在戀愛交往過程中，爲培養雙方感情，一方因戀愛而爲對方支出的生活消費，如吃飯、外出旅遊等或向對方贈送的手機、首飾等物品，是很平常的事。

　　然而，一旦起訴至法院，根據民事案件“誰主張，誰舉證”的原則，原告應對其主張被告返還雙方交往過程中的各項支出及經濟損失進行舉證。

　　在這類案件中，原告贈送被告禮物，原告很難舉證證實被告實際收取了禮物。至於兩人交往過程中，開房、吃飯、旅遊支出，即使原告提供了發票，也很難舉證實際花費在被告身上。多數被告對於原告的主張也均不予確認。

　　在這種情況下，原告存在着較大的訴訟風險。比如老林，沒有任何證據證實曾經購買過4只金戒指、1只金手鐲、2條金手鍊、1條金項鍊並贈送給對方，也無證據證實曾將15000元支付給對方。

　　至於阿明，他提出的多項訴訟請求裏面，有證據證實實際支出的僅僅是幾張開房的押金(每張押金數額均爲10元)及發票。

　　結果

　　原告大多撤訴或者法院駁回訴訟請求

　　海珠區法院民一庭的隋羣法官指出，在無書面約定或形成債權債務關係的情況下，在法律上情侶之間的這種行爲視爲贈與，一旦雙方終止戀愛關係，一方不得以此爲由要求對方返還。

　　隋羣法官說，除非受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與：1.嚴重侵害贈與人或者贈與人的親屬；2.對贈與人有撫養義務而不履行；3.不履行贈與合同約定的義務。贈與人的撤銷權，自知道或者應當知道撤銷原因之日起一年內行使。這類案件中，原告即使有證據證實確實贈與了被告財物，其撤銷贈與的權利亦必須符合上述法律規定才能得到支持。

　　這類案件的審理結果，大多爲原告撤訴或法院判決駁回訴訟請求。有些案件因訴訟標的金額較小，礙於面子當事人經常會選擇撤訴。如小杜案件中，作爲原告在開庭當天並未出庭，被告也未到庭，經法官電話詢問原告小杜，小杜表示不就此事起訴被告了，向法院申請撤訴。

　　有些案件當事人，因與對方鬥氣則堅持要拿到判決討個說法。比如老林、阿明案件，均表示難以嚥下這口氣，拒絕撤訴或調解，最終法院判決駁回訴訟請求。老林、阿明均提起上訴，目前這兩個案件正在二審中。