 |
|
|||
|
|
|||
故意殺人罪，死刑，緩期二年執行。
2013年12月27日下午，哈爾濱市第一看守所，韓建勛在判決書的《送達回證》上按下了手印。在此被關押將近10年後，他等來了第一份一審判決。
更早些時候，在黑龍江北部的兩家看守所，韓建勛已失去6年自由。
一周之後的2014年1月2日，法官趕赴黑龍江塔河縣人民法院，把判決書遞到了一位75歲的老母親手中。幾名醫生在附近待命，以防老人發生不測。
『判得太輕，我們要申請抗訴。』老人的親屬楊新(化名)告訴中國青年報記者。1988年5月，老人的女兒楊永霞和1周歲的外孫韓楊被殺。檢方指控的凶手，正是楊永霞的丈夫韓建勛。
韓建勛之妹韓浩，系黑龍江省政協原主席韓桂芝的兒媳。2004年，韓桂芝被中紀委雙規之後，曾於1993年經歷一審而久未宣判的韓建勛被重新提起公訴。
在韓浩看來，2004年距案發已有16年，物證下落不明，明顯事實不清、證據不足，『拿到死緩判決，我頭疼，受不了，有點找不著道』。
案發26年，羈押累計16年，一審耗費9年——經歷漫長的歲月，案件審理遠超法定期限，案件也逐漸步入尷尬的境地：不判，楊、韓兩家都試圖上訪討個說法；判後，兩家均認為判決牽強。
這26年來，讓案件進程一度緩慢的原因是什麼？案件最終何去何從？
菜窖中發現妻兒屍體
塔河，與中國最北端城市漠河相鄰的邊陲縣城。時隔26年，這個與俄羅斯隔江相望的小縣仍只有十餘萬人口。
楊新依舊記得，1988年5月26日，塔河正下著雨。大約天黑前後，她看到韓建勛來到楊永霞的父母家，『他說是來找楊永霞和孩子的，還帶了小被子和鞋』。
那一年，23歲的韓建勛是塔河縣營林處技術員。妻子楊永霞是他的初中同學，在塔河縣稅務局當會計，比韓建勛大1歲。1986年，倆人結婚，次年兒子韓楊出生。
韓家的家境在當地處於中上水平。韓建勛的父親是塔河縣塔河鎮副鎮長，母親系塔河縣勞動服務公司經理。韓本人即將提拔為副科級乾部。
1988年5月2日，韓浩訂婚。男方叫陳泓播，母親韓桂芝時任大興安嶺林管局副局長，級別大致相當於地級市副市長。
楊新回憶，韓建勛沒有在岳父母家找到妻兒。女兒不見後，楊母急忙前往韓家等待，兩家親友則四處尋找。
多個消息來源證實，當晚11時，幾經尋找未果後，回到家中的韓建勛自稱聞到一股煙味，循著氣味，他打開了夫妻臥室雙人床底下的菜窖。
『楊母當場昏倒，後來在韓家待了一宿。』回憶起那一幕，楊新仍然難掩悲痛。在這個日常用於貯藏土豆的菜窖中，人們看到了帶血的屍體，正是楊永霞及其兒子。
塔河縣公安局隨即將案件立為『特大刑事案件』。5月27日下午，該局的上級大興安嶺地區行署公安局派員勘查了現場。
事情的發展令人意外。5月30日，警方傳喚了韓建勛，6月3日，韓被刑拘。
在楊永霞的家人看來，韓建勛被懷疑並非毫無道理。原因之一是，現場勘查次日，警方在韓建勛家中秘密提取到了他的一件衣服、一頂帽子，帽子帶有血跡，且與楊永霞的血型相同。
而在案發前一天，韓建勛恰好與楊永霞吵過一次架。案發當晚，也只有韓提出聞到煙味、要打開菜窖。
按照警方《提請批准逮捕書》的描述，5月26日，也就是吵架後的次日下午，韓建勛與楊永霞在臥室又發生口角，韓用剪刀把楊擊昏。韓認為楊已死，為逃避打擊，把1歲的兒子用菜刀殺死，放入菜窖。
警方稱，此時，楊蘇醒過來，韓將其殺死，隨即把剪刀、菜刀扔在菜窖內，並點著火柴扔在楊身上。
『韓建勛被傳喚當天，經歷了長時間的問話，筆錄中，他多次提出「想睡覺」、「要休息」』。韓建勛的辯護人、北京問天律師事務所律師周澤對警方說法持有異議。他告訴中國青年報記者，僅5月30日，警方對其作的單次筆錄就達73頁。
周澤表示，據記載，韓建勛起初否認殺人，後來稱『好吧，我承認』，但筆錄最後一句話又說『我沒作案』。
6月16日，韓建勛被塔河縣公安局逮捕，10月8日，案件移送至黑龍江省人民檢察院大興安嶺分院(以下簡稱『大興安嶺檢方』)。
4次內容雷同的退回補充偵查
時光一晃過去9年。1997年1月，這起原先穩步辦理的案件，在塔河縣公安局給上級遞交的報告中，成了『重大疑難案件』。該局稱已無力繼續調查。
從1988年案發到1997年，為何情勢逆轉？中國青年報記者獲悉，此間，大興安嶺檢方至少將案件退回補充偵查8次，且4次退補理由幾乎相同。
按一位檢方人士的說法，1988年11月，警方答復第一次退補之後，大興安嶺檢方認為案件疑點仍然較多，須向省檢察院請示。省檢提出了第二次退補意見。
前述人士曾表示，因為這次退補是省檢提出的，所以公安機關很重視，他個人認為，查得比較清楚，主要證據認定韓建勛殺人沒有問題。
此後，大興安嶺地區政法委組織公、檢、法聯合調查，分別進行了第3、4次退補。1989年11月，案件起訴至大興安嶺地區中級人民法院。
楊家期待已久的審判沒有到來。1992年，黑龍江省高級人民法院批復稱『此案基本事實不清、證據不足，不能交付審判，應退回公訴機關』。批復同時提出了7個疑點。
可能無人料到，在未來的幾年，這7個疑點會成為退補提綱上的常客。
當年12月，警方答復稱7個疑點已查清3個，另有4個無法補查。無法補查的，都指向韓供述的作案過程與死者傷痕為何不能完全吻合，如，韓稱用剪刀把擊打死者，但省高院認為該擊打無法形成『周邊隆起，直徑約7厘米』的血腫。
檢方隨後二度提起公訴。『1993年12月，案子終於開了第一次庭。』楊永霞的家人說，當時他們尚存希望。
他們沒有等來宣判。據來自中院的信源說，庭審後，院長與一位法官前往省高院匯報，省高院認為此前7個疑點中仍有5個沒有解釋。接著，中院增設了一個問題，將案件退回。
這是第6次退補，時間是1993年12月30日。從此刻起，韓案進展明顯放緩。
時隔半年，檢方纔將此次退補意見告知警方。警方作出答復時，時間又過了近一年。警方堅稱，此前無法補查的4個疑點並不構成問題。
當年適用的刑事訴訟法(1979年版)規定，對於補充偵查的案件，應當在一個月以內補充偵查完畢。
事實上，就在答復之前，韓建勛已於1994年8月以『事實不清、證據不足』為由被取保候審了。法律狀態上，他已被羈押6年。
第7次退補發生在1995年5月。記者發現，除了日期之外，此番退補內容與第6次一字不差。
1996年5月，警方給出了相近的答復，且在末尾質疑：『把卷中已經非常清楚的和卷中根本沒有的東西再次作為退補的依據提出來要求補查，說明什麼？是否有故意包庇犯罪之嫌？！退補為什麼不把11本錄音帶一並退回？』
不久，檢方提起的第3次公訴再遭退卷。理由之一是，中院認為，1992年省高院批復中的疑點，偵查機關沒有做任何補查。
對於警方而言，奇怪的是，事情繞了一圈又回到原點，當年7個疑點重新退補。
在作出與1992年一致的答復後，塔河縣公安局問：『自1992年以來4次退查，地局、我局補查了退補的8個問題中的4個問題，並有材料附卷，怎麼能說沒有任何補查呢？那麼公安機關所補查的材料被你們弄到哪裡去了？請你們說話辦事一定要實事求是，請講真話！』
答復的這天，是1997年1月14日。同一天，該局向上打了報告，稱無力繼續調查。
16年後重啟一審，物證『下落不明』
就在案件往返於公檢法的時候，取保候審的韓建勛來到了河北秦皇島。1995年，他在秦皇島買了房，後來娶妻生子。
『韓建勛到秦皇島沒多久，我們就從一個鄰居那聽說了這事。』楊新說，看到韓建勛沒有被追責，他們繼續向地區、省甚至上北京反映問題，但結果一直不理想。
不知不覺之中，10年過去了。
2004年3月16日，哈爾濱市公安局對韓建勛案予以立案。《呈請立案報告書》稱，因受害人家屬多次上訪，黑龍江省公安廳指定該局刑偵支隊審理。
3月18日，韓建勛在秦皇島被刑拘。9月10日，哈爾濱市人民檢察院提起公訴。
在當時的輿論看來，韓案時隔10年再被起訴，顯然與另一則轟動性新聞有關。2004年2月，韓浩的婆婆、黑龍江省政協原主席韓桂芝被中紀委雙規，韓浩等6名家屬一度被指涉案。
韓建勛被控『殺妻滅子』而16年未被追責，也迅速被媒體解讀為系韓桂芝用權力乾預司法。
眾多報道披露了韓桂芝的晉昇之路。案發當年，韓桂芝從大興安嶺林管局副局長平調至黑龍江省監察廳副廳長。1991年，韓任省委組織部副部長，同年，韓浩成為韓桂芝的兒媳。
從時間上看，韓建勛被取保候審，是在韓桂芝任省委組織部副部長的時候。
2002年1月，韓桂芝官居省政協主席、省委副書記。
有媒體評論稱，韓建勛案久拖未決的原因，其一是『韓桂芝步步高昇帶來的權力威懾——沒有人敢太歲頭上動土，去碰這個燙手的山芋』，其二是韓建勛的母親賄賂司法人員。兩者導致檢察官、法官不作為或違法辦案。
評論所稱的賄賂，指的是2004年韓建勛案庭審期間，公訴人披露有兩名檢察官、法官分別收受了韓母賄賂2萬元、3000元。
中國青年報記者了解到，涉事檢察官、法官均曾供述稱，收錢之後，他們起的作用之一是將案件退回補充偵查。
『這個案子如果判了，就是死刑，死緩都沒有道理。』涉事法官受賄前曾認為。
另據媒體披露，由於韓桂芝介入，當年，塔河縣委書記為韓建勛的取保候審作了擔保。
周澤告訴中國青年報記者，韓建勛的取保候審是其父母辦的，前述檢察官、法官也未收錢，事實上，他們最終都沒有受刑罰。
『作為韓建勛的家屬，韓桂芝問一問案子怎麼樣了，這也在情理之中。如果真用權力乾預，她的最終罪名為什麼只有受賄罪，沒有徇私枉法罪？』周澤說。
不過，案件在當年的確被授意。記者從可靠渠道獲悉，1994年，取保候審的兩個月前，地區政法委一名領導曾向塔河縣公安局表示：『如能工作(意思近『調查』——記者注)，可繼續工作，如不能工作，就這樣啦，就不要再起訴了，起訴也不能處理。但這起案件不能是也不能否，也不能長期關押，據反映他還有病，如死在監裡我們也不好交代……』
時過境遷，檢方在2004年的公訴，終於沒有被法院退回。10月12日，哈爾濱市中級人民法院開庭審理了此案。庭審中，韓建勛否認殺人。
然而，這場庭審的『隱患』，在案件重啟初期就已埋下。2004年4月，哈爾濱警方首次前往塔河，只在檢察機關找到10盤錄音帶，其他物證『至今下落不明』。
辯護律師主張疑罪從無
難以想到的是，在韓桂芝落馬之後，韓建勛案再次石沈大海。2004年10月至2013年12月，對於楊、韓兩家而言，這起案件都渺無音訊。
韓浩告訴中國青年報記者，在這期間，她和家人曾到北京上訪，『上訪內容主要是，這個案子這麼長的時間，你們倒是下一個判決呀！要是認為證據足，就判死刑，我們也尊重法律。沒罪，就放人。』
韓浩堅信哥哥沒有殺人。『2004年10月開庭的時候，楊永霞的爸爸媽媽都來了。』她說，『我對他們很客氣的，他們家的女兒死在我們家，我們也很愧疚，但真凶遲遲抓不到，我們也沒辦法。』
『我們覺得案子怪，但沒辦法，人家說「你哥就是殺人犯」，我們也不會解釋。這麼多年，輿論壓力、社會壓力這麼大，哥哥累計蹲了16年，案件進程太慢了。』韓浩告訴記者。
『如果可以認定，就判；認定不了，就放人，給我們找真凶。你這是啥意思？法是為誰立的呀？』楊永霞的家人也同樣多次向有關部門反映情況。
韓浩說，多個接待部門告訴她，案件目前還在審理，不受理上訪。她說，她只好催促法院盡快判決，法官給的答復是，案件正在向上級法院請示。
楊永霞的家人表示，他們從法院得到的答復則是：『快了快了。』
對於韓建勛而言，從2004年3月被刑拘起，他又失去了10年的自由。這明顯遠遠超出正常的審理期限。
此間，2012年修訂的刑事訴訟法新增了第96條：犯罪嫌疑人、被告人被羈押的案件，不能在本法規定的偵查羈押、審查起訴、一審、二審期限內辦結的，對犯罪嫌疑人、被告人應當予以釋放；需要繼續查證、審理的，對犯罪嫌疑人、被告人可以取保候審或者監視居住。
韓建勛暫時沒有等到變更強制措施的這一天。
開庭近10年後，2013年12月26日，哈爾濱中院以故意殺人罪，判處其死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，賠償楊永霞父母人民幣22.6607萬元。
判決認定的證據，包括韓建勛、楊永霞的母親等人的證詞以及現場勘察記錄、法醫鑒定。記者注意到，判決沒有認定下落不明的剪刀、菜刀及有血跡的衣帽等物證。
對於死緩的理由，判決書的解釋是，考慮該案系婚姻家庭矛盾激化引發，並根據本案的具體情節，對其判處死刑，可不立即執行。
中國青年報記者獲悉，早在2004年12月21日，哈爾濱中院已對韓建勛案提出處理意見，並向黑龍江省高院報送請示。
2014年1月10日，檢方以『不具備法定的從輕、減輕處罰情節』、『量刑畸輕』為由抗訴。
韓建勛也提出上訴。周澤認為，1993年的一審，最終以事實不清、證據不足退卷。2004年的一審，不僅全部物證丟失，且沒補充有價值的新證據，『若說1993年是事實不清、證據不足，2004年更是事實不清、證據不足』。
當年的辯護律師認為，西服、帽子上的血跡是磨蹭狀，而非通常殺人後的噴濺狀，且這些血跡數量很少，以至於公安機關第二次試圖再化驗時，已無法提取，『這不是殺兩人後的血跡。』
周澤表示，韓建勛的供述與屍檢報告還存在一些疑點，總之，應疑罪從無。
『證據被人銷毀了。』楊永霞的家人也推測。
『殺人用的菜刀、剪刀上的指紋，為什麼那時不提取？這是最直接的證據。』事發26年，楊永霞的家人對當年的辦案並不滿意。
韓浩也覺得，提取指紋是最簡單的常識，『我是外行都知道要這麼做。現在，不能因為當時取證不嚴密，就讓哥哥來背這個錯誤』。
為何案件又拖了10年？如何回應辯護律師的觀點？2月28日下午，中國青年報記者來到哈爾濱中院，按法院規定致電辦案法官，但電話無人接聽。宣傳處工作人員則稱已記錄問題，會盡快安排答復。
2004年庭審時，有媒體評論稱，韓建勛案久拖未決，讓法律蒙羞受辱了16年。
評論稱，從目前的情況來看，追究韓建勛的刑事責任是正義的回歸，而『疑罪從無』同樣也是正義的本義，『面對這種「窘境」，這起案件的何去何從值得關注，但願，法律不會再次蒙羞』。
『遲來的正義就是非正義。』楊新為死者楊永霞援引了一條英國法諺。在韓浩看來，這句話對被告人韓建勛同樣適用。
