是不是狠心父母多了起來？試點還不到50天，近日廣州市『嬰兒安全島』宣布暫停，每天平均接收的棄嬰超過50名，超出了福利院承受的極限。南京市兒童福利院也喊『吃不消』，『安全島』啟用3個月接收近140名棄嬰，是以前一年的數量，也可能考慮關閉『安全島』。

　　還來不及為『安全島』叫好，就突然一下子『暫停』了。生命，那些脆弱的生命，又一次失去了尊重和保護。於心何忍？！

　　張愛玲說，『人生是一襲華美的錦袍，裡面爬滿了虱子。』很多時候，我們都習慣於把錦袍展現給他人，而不讓別人看到裡面的虱子。事實上，我們的社會有時候也是這樣。『安全島』從一開始，也是被作為『錦袍』展現給眾人的。可惜，這件『錦袍』裡的『虱子』太多，想藏也藏不住。那怎麼辦，把『錦袍』和虱子一起扔了？

　　事實上，虱子多的原因是穿錦袍的人不講衛生，而不是錦袍本身，『安全島』也不是棄嬰增多的直接原因，它只是讓棄嬰這一現象得到了集中的展現。盡管這種展現是令人心驚的、心痛的，但它絕對不是因為有了『安全島』纔發生和存在的。

　　『安全島』的出現，是民政部發通知要求在全國推廣的。我想，其初衷一定不是鼓勵和認同棄嬰行為，民政部門發文推廣只是基於一個不容回避的事實：盡管有悖道德，有違法律，但棄嬰現象在當下無法完全杜絕。設立『安全島』，只是為了給那些無辜的不幸的小生命一點人道的關懷、一點起碼的對生命的尊重而已，這是社會的良心和底線。

　　當一下子出現這麼多棄嬰的時候，我們應該想到的是，也許『安全島』設立得太晚了，沒有保護更多的小生命。從東莞最近曝出的丐幫事件中，我們知道，一些棄嬰被丐幫撿到後，成為其牟利的工具。難道這還不夠警示我們嗎？關了『安全島』，可能讓丐幫有機可乘。

　　我承認，『超出福利院承受的極限』是真的，但為什麼不能正常一些，從另外一個角度想問題呢？相對於龐大的城市常住和外來人口，是不是我們的政府辦公樓院太多了太大了，而我們的福利院的數量太少了規模太小了；是不是我們的三公支出公款消費太大了，而我們的對於社會福利的財政支持太少了？還有，我們的社會救助，福利收養，是否從來都是『眼不見心不煩』的工作標准，現在眼見了，心煩了，就怪起掰開眼睛讓其心煩的『安全島』了？

　　我們不是鴕鳥，不能把頭埋在沙子裡。只要是負責任的政府部門，就應該從『福利院吃不消』這一點上，看到棄嬰現象的嚴重程度，就應該想到歷史欠賬是不是太多了這個問題，就應該想到如何去完善嬰幼兒醫療保障、救助制度以及社會關護、公益慈善等體系……在我看來，關閉『安全島』，就好比一個重病之人不願承認自己有病，而非治病之舉。