據中國之聲《新聞縱橫》報道，兩天前，中國之聲記者實地探訪了鄭州市的一家戒網癮學校，因為就在一個月前，這裡曾有兩名學生在接受訓練時，一死一傷。當地警方初步認定，學生死傷，與學校的所謂『訓練』，有相當的因果關系。

　　『網癮』是否確實存在？這些所謂的戒網癮學校是否有相關資質？負責審核資質的行政單位，有沒有對其日常『教學』活動進行監管？戒網癮學校又是通過什麼方式，來戒斷所謂的『網癮』？

　　鄭州搏強新觀念生活培訓學校，在鄭州市南四環外200米的一個小巷子裡。

　　5月19號晚，玲玲和欣欣就在這裡接受了兩個小時的訓練。欣欣父親轉述女兒的說法，當晚的訓練，從晚上九點開始，兩個孩子做了多次前倒和後倒動作。

　　不過，搏強學校副校長段江波卻說，他們只是做了個訓練而已。

　　段江波：事發前，學生白天訓練沒做好，晚上老師又找她們出來，在教室的門口做了個訓練。

　　就是這場訓練卻導致兩個孩子當場一死一傷，次日凌晨4點，鄭州市十八裡河派出所接警。警方稱，他們初步掌握的事發經過，與欣欣父親所轉述的基本吻合。

　　警方：按他們學校的說法是一種加強訓練，就是讓她前倒後倒，在女孩不做的情況下，強制性地讓她前倒後倒。

　　記者：整個過程有多長時間？

　　警方：根據咱調查來講，有兩個多小時吧。從叫出來開始訓練，到被抬回宿捨。

　　目前，搏強學校涉事的五名老師，已經被當地警方刑事拘留。但搏強學校依然正常招生培訓。

　　搏強學校的招生辦公室裡，一些錦旗、感謝信，與鄭州市教育局頒發的『民辦教育合法辦學單位』的牌匾一起，被掛在辦公室的牆壁上。招生負責人向記者出示了管城區教育局頒發的辦學許可證復印件，辦學內容一欄寫著『文化知識培訓』；而另一份『民辦非企業單位登記證書』上，業務范圍一欄標注為『矯正8至17歲青少年厭學等不良行為習慣。』發證機關為鄭州市管城回族區民政局。

　　根據我國《民辦非企業單位登記管理暫行條例》的規定，民辦非企業的最重要特征就是，非營利性，也就是不以賺錢為目的，一旦從事營利性的經營活動，登記管理機關可以令其限期停止活動、予以撤銷登記，直至依法追究刑事責任。

　　不過，采訪中，搏強學校的相關負責人明確表示：第一，學校並不以文化知識培訓為主業；第二，學校收費為每月5500元，一般培訓期為半年，學費共計33000元，且不保證開具正規收費發票。

　　相關負責人：咱們這是培訓學校，還是希望你能過來半年的時間，半年的學費是33000，咱們這個學校現在只開收據，蓋學校的公章。

　　事實上，2009年，原衛生部發布的《未成年人健康上網指導征求意見稿》中，曾明確否定了『網絡成癮』這一說法，並明確表示，對於網絡使用不當行為的乾預，絕不是中斷或終止其上網行為，且嚴格禁止限制人身自由的乾預方法(如封閉、關鎖式乾預)，嚴禁體罰。

　　但問題是，目前全國300多家以『幫助戒斷網癮』為主業的培訓機構，究竟該由衛生部門還是教育部門來管理？或者兩家甚至多家行政部門共同管理？網癮的界定尚且不明確，以限制人身自由為主要培訓方式的戒網癮學校，又為何能大行其道？

　　據中國青少年網絡協會第三次網癮調查研究報告顯示，我國城市青少年網民中網癮青少年約佔14.1%，約有2404餘萬人。

　　如果以搏強學校的收費標准來計算，如果這2400萬『網癮青少年』都需要接受治療，那麼，所謂『戒網癮』培訓市場的整個經濟體量，將近8000億元。

　　2009年，原衛生部明確表示，並沒有批准任何一家醫療機構專門治療網癮。據記者所掌握的材料，教育部目前也沒有針對『戒網癮』學校的規范性文件出臺。而目前，這些以限制人身自由，甚至體罰為主要培訓方式的戒網癮學校，該由哪個政府部門來監管，並不明確。那麼，在巨大的經濟利益刺激之下，如果監管缺位，後果可想而知。

　　長期關注網癮問題的中國青年政治學院法律系副教授王新認為，其實，目前，官方，甚至理論界，對於『網癮』是否構成精神疾病，是否需要接受治療，還沒有定論，而這種無定論所帶來的後果，就是網癮診治方式的多樣化。

　　王新：到現在，對於網癮的定性就是不明確的，因為定性不明確，所以處理方式多樣，有按照精神障礙或者功能失調來進行調整，也有一些培訓機構或其它組織，采取各種方式，包括並不限於用一些心理的療法，尤其是一些限制人身自由，甚至是剝奪人身自由的方式來進行所謂的『矯治』。

　　王新說，『網癮矯治』更多的表現為家長自願送孩子前往接受『治療』，但從法律層面上講，存在監管空白。

　　王新：家長在行使監護權的時候，讓孩子的人身自由被限制或剝奪，家長本身的監護權中，該不該包括、以及在多大程度上作出這樣一個決定的權利，這在法律上也是值得探討或者說有爭議的。

　　但即便如此，在現行法律體系之下，相關政府職能部門對於這種『戒網癮學校』，還是可以有所作為的。

　　王新：在現有的法律體系下，我們的執法部門完全可以在現有的立法體系之下，在執法過程中，嚴格執法，加強管理，比如這些機構的經營范圍到底是什麼，能不能有所謂的『行為矯治』這樣的經營范圍，尤其是以限制、或者完全剝奪人身自由的方式來進行這樣的矯正。

　　『心病還需心藥醫』。北京師范大學心理學博士趙雷認為，從心理矯治的角度來講，『網癮』的形成，有很強的個性因素，因此，目前一些培訓機構集體培訓，很難起到真正的效果。

　　趙雷：我們要具體的分析每一個人，他網絡成癮的程度，甚至是程度，要制定個性化的量身訂做這種治療方案。至於人的性格特點都是千差萬別的，包括成癮的原因都是千差萬別的，所以現在這種放羊式的，網癮需要這種集體性的治療肯定是有問題的。