|
||||
『廈大博導猥褻女生』真相待解
近日,『廈門大學教授吳春明猥褻誘奸女學生』事件經網絡轉載後被鬧得沸沸揚揚,雖然吳春明目前已被校方暫停了研究生導師資格,但外界的質疑聲依然沒有停止。再加上校方對此事並未正面回應,更導致各種說法滿天飛。
有小道消息,無正式回應
廈大考古系教授吳春明『誘奸』女學生事件經網絡發酵後正在愈演愈烈,即使校方宣布已經『中止吳春明在歷史系教授委員會履職和研究生導師資格,停止其招收研究生』,也未能平息傳言。
就在昨天,有消息稱廈大一位不願透露姓名的教師向媒體承認,學校很早就得知了吳春明的事,『從學生在網上發第一封信起,學校就很緊張,找了吳春明,問他給學生承諾什麼沒實現』,然而吳春明『連睡幾個都沒搞清楚』,他自己也『承認了和女生開房的發票在國家課題裡報銷』。
不過,這些說法並沒有得到廈大校方肯定的答復。記者昨天致電廈門大學,得到的回復僅是『一切尚在調查之中』。
而在最初由自稱是廈大研究生網友發布的舉報材料中,吳春明被描述成利用職務之便和手中權力屢屢勾引女學生,是個十足的『淫獸』。吳春明善於偽裝,表現得像正人君子,大大降低了女學生對他的警惕性。『他先挑選老家在外地、溫順聽話的女學生,借口報賬、會務等雜事制造更多接觸機會,其間伺機借口嚴厲批評,脾氣順服便展開下一步行動』。
法律專家:誘奸非犯罪
法律專家郭悅告訴記者,舉報材料和頻頻見諸報端的『誘奸』只能作為民間說法,但不能當作嚴謹的法律用語。『欺騙女學生發生性關系,和違背婦女意願強行發生性關系是有本質區別的,並且如果這些女學生年齡超過14周歲,就已經具有自主行為能力,更不能就此認定吳某犯罪』。
『當然,如果舉報材料屬實,作為一名教師來講,於情於理都是非常過分的』。