南昌大學繼今年3月在7個學院的學生宿舍試點“學生自主保潔”後，這項據稱是“爲了增強大學生主人翁意識和責任意識”的舉措新學期在南昌大學全面推廣，效果看起來不如預期。據《江西日報》報道，開學後“不少宿舍垃圾無人清掃，成堆垃圾早已溢出角落中的垃圾桶，鋪滿一地，惡臭撲鼻”。校長周創兵認爲此舉是踐行大學“立德樹人”根本使命。“反自主保潔”聯名書發起人認爲，他們要捍衛校園民主。(9月8日《南方都市報》)

　　牆上“一屋不掃何以掃天下”的提示，很是顯眼。但對從小就把這話聽了上萬遍的90後大學生們而言，他們並不買這句話的賬，至少“掃天下”扯的太遠，不“掃屋”纔是現實的。與此形成地比，南昌大學校長周創兵所說的“我年輕的時候做得比這個多得多，啥都做過”，也十分明顯地表明——對50後、60後年齡的校領導們而言，這些年輕大學生簡直“太懶了”、“什麼也不會做”。於是，一場關乎兩代人的PK，在南昌大學上演。

　　我只是比較奇怪：這場叫做“學生自主保潔”的運動，明明寫明“自主”兩個字，爲什麼背後的操盤手與決策程序中沒有學生組織或學生代表。難道，“學生自主”只體現在打掃衛生上面，而沒有體現在決策程序上面？如果真是這樣，這事就完全不靠譜了。這很像我上大學時的存在的一個學生組織——學生自律委員會。明明是“自律”，可爲什麼還少不了學校管理人員的瞎摻和呢？

　　回到“學生自主保潔”上，在所有的大學、醫院和其他機關事業單位都在提倡物業化管理的當下，南昌大學此舉確實有許多不能讓我們理解的地方。一者，讓學生打掃衛生，不符合市場化管理模式，你看，學生們讓宿舍樓垃圾滿地了，學校根本沒有權力處理學生，如果交給物業公司了，則必須要按合同辦事；二者，住宿費用花銷不公開，這事確實挺嚴肅，就像一位納稅人質疑公共財政不公開一樣可以理直氣壯；三者，該活動或運動將走向何處，似乎並沒有一個明確的答覆，南昌大學的學生，並沒有獲得希望；四是，其他大學的大學生，幾乎沒有打掃衛生的，這讓南昌大學的學生感覺到了不公。

　　還有一個現狀，讓校領導們的想法完全凌駕在學生之上——大學行政化、官僚化。校領導們認爲的“大學生是懶惰的”的說法即便能夠成立，他們推行此行動也只是把幾萬大學生當成是被管理者來看的。而實際上，校領導的角色，在真正健康合理科學的大學管理體制中，不僅應該是優秀的管理者，更應該成爲優秀的管理者。如果大學校領導，把自己認爲正確的意見強加在學生們身上，就是一種意志強姦。而意志強姦這種事，在我國諸多大學中，並不罕見。

　　難能可貴的是，大學生們對學校的“單邊行動”中表達出了自己的不滿——在這場號稱“學生自主保潔”的運動中表現出了真正的自主意識和質疑精神。而作爲學校管理方，以及那些思維老化、帶有年代偏見的管理者們，似乎更應該在“住宿費用花銷透明化”之後，再來和學生們進行意見上的PK。否則，校領導們所有的說教，都是蒼白無力的。