|
||||
微論
日前,日本《外交學者》雜誌網站發表題爲《中國反腐的真正挑戰:拍死成千上萬的蒼蠅》的文章稱,拿下某些“大老虎”或許相對容易,整治那些涉貪涉腐的基層官員可能更重要,因爲基層官員是與中國百姓接觸最密切的官員。
要得出“反腐的命運取決於拍蒼蠅而非打老虎”的結論,預設了兩個前提:其一,“打虎”與“拍蠅”並沒有太大關聯,“打虎”不能使“蒼蠅”的數量顯著減少;其二,官場的“蒼蠅”和“老虎”是靜態的,前者不會向後者轉化。可事實上,這兩個前提並不成立,這種觀點則是對中國反腐工作的一種系統性誤讀。
大家都知道,“打虎”與“拍蠅”之間有極強的關聯性。從以往案例來看,出“老虎”的地方必然也是“蒼蠅”羣聚之地,與查辦高級別腐敗官員相伴而生的,是爲數不少的基層官員也深陷腐敗窩案。十八大以來的反腐案例表明,如今的腐敗已呈現出集團化、結構性的特徵。爲此,“打虎”往往也會採取“剝洋蔥”的戰略,先打掉與之相關的外圍官員,再逐漸深入核心。由此可見,大與小、虎與蠅,在反腐時並非界限分明。
另一方面,中央多次強調反腐要“抓早抓小”,正是爲了防範一些“蒼蠅”因監督不力而逐漸成長爲“老虎”。中央強調要“蒼蠅和老虎一起打”,體現的是一種高瞻遠矚的“動態反腐”的智慧。
因此,反腐的對象,是所有違反黨紀國法的貪腐之人,“無論職務有多高、影響有多大,只要違反了黨紀國法,都要受到嚴肅追究和嚴厲懲處”。“打虎”和“拍蠅”是一枚硬幣的兩面,是廉政建設的“一體兩翼”——“打虎”是“拍蠅”的強化,“拍蠅”是“打虎”的延伸,兩者沒有絕對的難易之分,也不會有輕重之別。
(新華社楊詩哲)
(來源:廣州日報)