|
||||
香港激進反對派發起的『佔領中環』已持續多日,讓香港居民苦不堪言,也令香港的經濟和金融業遭受嚴重損失。而最新一期美國《時代》雜志封面選用了抗議者舉起雨傘的照片,並直接冠以『雨傘革命』的標題。《紐約時報》和《華爾街日報》直指這場抗議是十年來最嚴重的一次。有些西方媒體更是喜形於色,稱『香港「佔中」啟發了大陸人』。
作為一名長期與中東地區國家打交道的『外交老兵』,筆者見過中東和世界一些地方的風雨,對這些人鼓噪的花樣翻新的『革命』毫不陌生,無非是『顏色革命』的翻版。其模式大致是:媒體造勢,煽風點火。按照以往的『顏色革命』邏輯,少數人打著『民主』旗號,利用年輕人的熱情,以非法集會等方式,制造社會動蕩。接下去,以支持和推行『民主』的名義,強力乾涉他國內政。利用一些政治力量肆意對抗多數人的公意與民意,撕裂社會群體間的共識,造成社會混亂,並借機制造有利於反對派的國際輿論,為動亂火上加油,哪怕導致戰亂也在所不惜。這種『致亂』而不『治亂』,凸顯國際道義缺失。
梳理以往歷次『顏色革命』,人們會發現,支持『顏色革命』已經成為美國一些人的嗜好和使命。據美聯社報道,美國國務院每年用在所謂『推動全球民主』方面的總支出高達10億美元。在這次『佔中』行動中,人們都注意到香港中文大學那個『香港美國中心』在臺前和幕後的作用。他們在今年3月份就舉辦『工作坊』,專門培養大學生『佔中』骨乾,這與其在西亞北非一些地方的做法何其相似。
然而,筆者認為,那些選擇在香港搞『顏色革命』的人是選錯了地方,香港不存在『顏色革命』的土壤。一是香港回歸後依托祖國大陸一直保持穩定與繁榮,經受了國際金融危機等考驗。二是香港回歸後民主進程不斷發展,民眾享受更多的民主權利。連英國學者也承認:『在英國統治期間,香港甚至連形式上的民主都沒享受過,它是被6000英裡以外的英國所統治的。任何形式的民主觀念首先都是由中國中央政府引入的。』
說到底,維護香港的長期繁榮穩定也符合包括英國、美國在內的國際社會的共同利益。從西亞北非大動蕩到烏克蘭戰亂,名目繁多的『顏色革命』除了給當地民眾帶來災難和地區動蕩乃至戰亂之外,美歐國家也深受動蕩外溢之害,恐怖主義蔓延就是其後遺癥之一。那麼『佔中』會給我們一點什麼啟發呢?猶如一場『流感』,一些人會受到感染,但大家也會增強免疫力,會讓更多的人看清鼓吹『佔中』者的目的。同時,還要奉勸那些在香港煽風點火的人,要順應歷史潮流,不再做蚍蜉撼樹和害人不利己的事。