|
||||
-科技體制改革正推進之時,相應的評價體系也要有實質性改進,否則走着以論文爲評價標準的老路,科研活動難以百花齊放,相關改革也可能只是空中樓閣
最近一段時間,兩項改革引起了科技界極大關注。一個是即將出臺的新科技計劃管理方案,另一個是中國科學院的“率先行動”計劃。看似並不相關的兩項改革,卻有一條共同的路徑——將整合、分類科技資源作爲改革方向:一個指向國家層面的科技計劃,另一個針對中科院自身的科技創新活動。
兩項改革希望達到的目標是,通過分類整合,優化科技資源,避免低水平重複建設,同時明確不同科技計劃或創新主體的主要責任,或探索基礎前沿或聚焦國家重大戰略需求或解決重大民生關切,形成“八仙過海、各顯神通”的創新局面。這一設計直刺科研體制機制的多年積弊,無疑是符合科技創新規律的措施。但要將分類改革的成效落到實處,少不了科研活動評價體系的配合。
長久以來,不合理的科研評價體系,一直被科技界所詬病。在便利管理、統一標準的理念主導之下,以學術論文爲主的評價機制根深蒂固,甚至在某些科研機構成爲評判科研人員水平高低的唯一指標。論文與報獎、評職稱、獎金、課題評審等利益的“定向捆綁”,更使該趨勢越演越烈,大有積重難返之勢。以論文尤其是高水平的SCI論文衡量科研本無可厚非,但這並非放之四海而皆準的“金標準”。比如,面向應用的工程類研究,如果只是一門心思琢磨發幾篇論文,而不考慮與市場產出對接,做出來的成果多半是科研人員的自娛自樂,發揮不了實質性的作用,也是對科技資源的浪費。
學術活動有其自身的獨特規律,“一刀切”的科研評價引發的弊病警示我們,亟須從科研活動的任務和創新規律出發,制定相對應的考覈方式,打破既有體系,激發科研人員的創新熱情。
譬如,新劃分的五類中央財政科技計劃中,支持基礎研究和科學前沿探索,爲源頭創新積累的“國家自然科學基金”,仍需鼓勵科研人員安心科研,厚積薄發,以出高質量的論文爲主。而面向國民經濟和社會發展“卡脖子”問題的“國家重點研發計劃”,則完全沒必要“以論文論英雄”,應該從成果轉化的全鏈條來評判,讓產業和市場來投票。再如,中科院的卓越創新中心,學術水平價值爲上,國內外同行的評價尤爲關鍵;而以服務科研爲導向的大科學研究中心,論文產出固然重要,但或許應更多看重用戶和專家等相關第三方評價。
當然,科技計劃和創新活動的分類整合,反過來會倒逼評價體系做出調整,這也是改革期望達成的目標之一。但在科技體制改革正推進之時,要清醒認識到,相應的評價體系也要有實質性的改進,否則走着以論文爲評價標準的老路,沒有多元化、科學的評價體系作爲支撐,不僅科研活動難以百花齊放,相關改革也可能只是一座空中樓閣。