今年4月，15歲的張鑫垚在校外和一名女同學打招呼，一輛轎車打急轉彎向人行道猛衝過來。他奮力推開女同學，自己卻身受重傷。小張救人受傷後，姑姑張女士一直爲他張羅着申報“見義勇爲”稱號，然而葫蘆島市連山區綜治辦對其申請不予認定，理由是：“未成年人不具有完全的行爲能力，對於此行爲應不鼓勵也不提倡，更不應該大肆宣傳。”(11月14日，央廣網)

　　的確，未成年人不具有完全行爲能力，本身就是需要被保護的弱勢羣體，不提倡、提鼓勵、不宣傳他們見義勇爲是正確的。但是不提倡不等於否認，不鼓勵不等於拒絕，不宣傳也不等於抹殺榮譽。我們不贊成未成年人見義勇爲，但必須捍衛未成年人見義勇爲的名譽。我們要做的是，在弘揚正氣和保護未成年人之間找到平衡點，而不是讓一個勇敢的心感覺“拔涼拔涼”的。

　　在社會上，我們將事前不提倡、不鼓勵未成年人見義勇爲作爲一種價值判斷的取向，會有利於未成年人面對見義勇爲的時機時，能夠做出正確合理的行爲選擇。但是，這種見義勇爲行爲一旦付諸實踐，實實在在的發生了，已經成爲一種現實的客觀存在，社會和相關政府部門就必須依法爲其做出明確的認定結論，即究竟是不是見義勇爲行爲，而不能成爲糊塗賬。

　　即使在事發地的遼寧，在相關的法規中尚找不到“不鼓勵”未成年人見義勇爲的條款。相反，2013年8月，遼寧省十二屆人大常委會通過了《遼寧省獎勵和保護見義勇爲人員條例》。一些委員在《條例》審議過程中提出，學校在對未成年人進行教育時，應弘揚“見義勇爲”這一中華民族傳統美德，原來規定的“不鼓勵未成年人實施與自身能力不相符的見義勇爲行爲”不適宜。因此就刪除了“不鼓勵”未成年人見義勇爲的規定，修改爲“鼓勵採取合法、適當、有效的方式進行見義勇爲”。實質上，不提倡未成年人見義勇爲，是旨在鼓勵他們“見義智爲”，絕對不是不爲。

　　見義勇爲是一種道德義務，而並非是法律義務。既然是道德義務，見“義”爲與不爲首先受到個人的道德良知驅使。有德不在年高，未成年人未必就道德素質低，成年人未必道德素質就高。當一輛轎車打急轉彎向人行道猛衝過來的千鈞一髮之刻，張鑫垚將個人生命安危置之度外，奮力推開面臨死亡威脅的女同學，自己卻身受重傷。作爲一名15歲的男孩子，其內心已積澱了捨己救人的道德良知，不承認其行爲是見義勇爲很不妥當。

　　必須看到，經過幾個月治療，張家醫療費用就花了30萬元，但張鑫垚還是留下了右眼失明、左眼視野缺損的殘疾，這對他的身心傷害可想而知。而現有的《遼寧省獎勵和保護見義勇爲人員條例》不僅對見義勇爲者有一定額度的獎金，還對後續可能產生的人身損傷做了詳細的賠償和保障規定，顯然，若能確認張鑫垚的見義勇爲行爲，也會有益於後期的康復治療、緩解家庭經濟負擔和保證好他今後的生活，當然也是對孩子的最好的安慰。

　　相信所有見義勇爲的人都不是爲了這個榮譽跟獎勵，可若有關部門一再的用各種藉口拒絕認定他們的行爲，一定會寒了公衆的心，這是我們都不願意看到的。