|
||||
30日上午九時許,深圳福田區法院立案大廳,在導訴臺填單的人絡繹不絕,五個辦理立案的窗口同時運轉,隨着時間的推移,立案大廳的人越來越多。法院爲何會出現年底扎堆立案的情形?一些法律從業人員認爲,這是法院爲了確保考覈中的“結案率”指標而在年底減少立案,案件積壓過多所致。(12月31日《北京青年報》)
其實,從上年11月開始延遲立案,到次年初立案再重新“開閘”,早就成了法院系統潛規則。只是,有些地方操作相對隱蔽——採取軟性的處理方式,對於情況迫切的案子,立即立案;對於情況不是很迫切的案件,院方會通過要求完善資料、充分開展調解的方式,使立案時間往後延。法院之所以在年底熱衷於延遲立案,無非是想交一份漂亮的成績單,讓年底考覈“圓滿”一些。
平心而論,誰都希望忙碌一年之後,收穫一份滿意的成績單。但問題是,即使在相關部門眼裏不是很迫切的案子(譬如民事糾紛、交通肇事等),對個人來說也是大事。採取“明年見”的態度,無疑是在羣衆的傷口上撒鹽。試想,即時是很“簡單”的交通肇事賠償問題,倘若法院以種種理由不立案,羣衆會是什麼樣的感受?會給羣衆造成多大的麻煩?顯然,法院延遲立案是“撿了芝麻,丟了西瓜”,給羣衆製造了大麻煩。
爲破解年底立案難,目前取消“結案率”考覈、解除法院接案後顧之憂的聲音響徹輿論場。誠然,取消“結案率”考覈,年底立案難的問題肯定會迎刃而解。但沒有考覈的壓力,結案難的問題會不會再次出現?在沒有了考覈的約束之後,誰都不敢打這個包票。顯然,一個案子拖得羣衆肝腸寸斷的情景,是誰都不希望看到的。因此,取消“結案率”考覈的初衷雖好,但最終卻可能按下葫蘆浮起瓢,給辦事羣衆製造更大的麻煩。
事實上,考覈“結案率”並無原罪。通過“結案率”考覈,能夠製造壓力,倒逼法院提高辦案水平、辦案效率。而之所以產生立案“空檔期”,是因爲考覈的方式方法與現實嚴重脫節。目前,相關部門對法院的考覈,只停留在紙面上、數字中,站在宏觀的視角上給法院工作打分。可辦事羣衆的評價、感受卻被忽略。這在一定程度上造成法院爲了應付考覈,工作重心對上不對下,拼命刷數據、做“紙面文章”,而將羣衆晾在一邊。
“知屋漏者在宇下,知政失者在草野。”法院工作怎麼樣,最具發言權的是辦事羣衆。顯然,羣衆缺席,考覈結果必然失去客觀性。想想看,倘若辦事羣衆也手握考覈權,法院會用拖延的手法延遲立案麼?因此,化解立案“空擋”,首要解決考覈懸空的問題。有關方面與其單純的做減法,否定“結案率”考覈,不如做好加法,在法院系統的考覈中,增加羣衆滿意度評價。唯有如此,才能杜絕院方爲了刷“結案率”等數據,敷衍羣衆的事件發生。
文/薛家明
(辣味時評,一掃就行!歡迎各位親愛的作者關注紅辣椒評論官方微信!同時官方微信平臺將不斷推薦展示優秀作者!)
(來源:紅網)