|
||||
紀委幹部“土產換億元書畫”,你信嗎?
背景 :河南省南陽市紀委常委謝先瑩,擁有諸多名人字畫,據說有的市場價值近億元。關於這些字畫的來歷,謝本人說是當時“感情投資所獲取”,自己拿些小磨香油、土雞蛋、香菇木耳之類的土特產去拜訪一些大書畫家,對方就給畫幅字畫。這樣的說法引來網友質疑。
新京報發表劉雪松的觀點:謝先瑩似乎活得不是一般的灑脫——每週來回一趟北京,用土雞蛋之類的特產與藏家藝術家們“投資感情”,換回動輒上百萬元的書畫藏品。這種業餘愛好的激情與傳奇般的投資回報,即便沒碰手中權力的半根毫毛,但要說“沒影響到工作”,謝先瑩恐怕把自己的形象評估得過於樂觀。中央三令五申規定,嚴禁並制止黨政幹部經商、甚至不得允許領導幹部的子女和配偶在領導管轄範圍內從事可能與公共利益發生衝突的經商辦企業活動。而謝先瑩就任“南陽畫院名譽院長”,還擁有與自己姓名拼音一致的網站,留了洽談交流的個人手機號碼,儼然做大生意的手筆。謝先瑩估字畫是一等好手,至於估自己的權力與這些字畫有沒有關係、究竟是不是純粹用小磨香油和土雞蛋換來的,這事就交給更高一級的紀檢部門來評估吧。
京華時報發表鄭根嶺的觀點:現在就斷定謝先瑩這些字畫來歷有問題甚至是貪官,的確還言之過早,其說法也不見得有多麼荒唐可笑。謝是書畫世家,上世紀80年代初就搞收藏,算得上這個行當的先知先覺者,當年幾萬元甚至更便宜得來的名人字畫,如今市場價值幾千萬,並不是什麼稀奇事。但也不能斷言謝先瑩的這些書畫就沒有問題。其中有沒有權錢交易滋生的“雅賄”現象?他用於“感情投資”的土特產,有沒有公款買單?多年來他用於購買收藏書畫的資金,來路都如何?謝先瑩身爲南陽市紀委常委,該由誰來主導調查,可否保證調查公正,尤爲值得關注。公開調查的結果,或許會還謝先瑩一個清白,也可能坐實網友的懷疑,不管哪種情況,都必須爲之。
小蔣隨想 :君子防未然,不處嫌疑間,瓜田不納履,李下不整冠。作爲一級領導幹部,本應主動迴避讓人敏感的地帶,不做容易引起權力尋租爭議的事。謝先瑩可能會說,愛好書畫不是錯,早年書畫不像如今這般值錢,搞收藏並無不妥。問題在於,這只是謝先瑩的一面之詞。以謝早年的小幹部身份,真能登上大書畫家的門嗎?何況,中國近代十大書畫家的生卒時間與謝難以產生交集,難道謝先瑩是“穿越”去送土特產?當然,我們不能排除“以畫養畫”的可能,但人們也有理由追問:整天“倒騰”字畫的幹部,還有多少心思“爲人民服務”?紀委幹部謝先瑩捲入質疑糾紛,又該由誰做出具有公信力的釋疑?
新鄉公安“坍塌式腐敗”與“天網不漏”
背景 :河南省委巡視組向鄭州、信陽、周口、洛陽、新鄉5個省轄市反饋巡視情況時指出,新鄉政法領域問題嚴重,市公安系統出現“塌方式腐敗”。
新京報發表胡印斌的觀點:市政法委書記、公安局長一被調查,緊接着就牽出一串下屬官員,從中可以看出,新鄉公安系統中確實存在着“利益共同體”。在這樣的“利益共同體”中“一榮俱榮”、互相掩護的情況大量存在,這也就解釋了爲何組織監督和民衆監督如此難以進行,爲何會出現“一損俱損”的“塌方式腐敗”。而12月29日中央政治局會議指出,要“強化紀律剛性約束,嚴明政治紀律和政治規矩,黨內決不容忍搞團團夥夥、結黨營私、拉幫結派”。新鄉市公安系統的系列腐敗案,添加了一個小小注腳。治本之策仍在於一手抓反腐,除惡務盡,保持長抓的韌勁和耐心;一手淨化政治生態,同時要強化監督、約束權力,不給拉幫結派、團團夥夥以空間與機會。
小蔣隨想 :編織腐敗網絡的人,從一開始就知道“一榮俱榮、一損俱損”。但他們覺得,只要將網編織得越大,網羅進越多的人,攻守同盟陣線的力量就越強,這張網也就越不容易被撕破。可他們忘記了,天網恢恢疏而不漏,腐敗網越大,露出的馬腳也越多,只要被抓住一處馬腳,就可能被一網打盡。太多案例表明,圈子式腐敗、裙帶式營私,最終只會走向“攜手落網”。當一羣人在拘留所相互揭發對方的問題,爭取爲自己“立功減刑”,顯露出“狗咬狗”的可笑與可鄙。當“腐敗合夥人”共同站在被告席上接受法律的審判,更印證了邪不壓正、自食苦果。
小蔣的話: 大家好,我是小蔣。國事,家事,天下事,天天都有新鮮事。你評,我評,衆人評,百花齊放任君看。觀點各有不同,角度各有側重,只要我們尊重客觀、理性公正。