在哈爾濱“1·2”火災發生後，哈爾濱市委常委、市委祕書長石嘉興身穿法國品牌蒙克萊(Moncler)的羽絨服出現在火災救援現場的照片引發網友熱議。對此，1月6日，石嘉興解釋說，該羽絨服是女兒從國外買來送給他的，在國外購買的價格不過人民幣幾千塊錢。(1月7日《新文化報》)

　　對於一場火災，人們更應該關注的是產生事故的原因是什麼，今後該如何避免，誰該爲此負責。而把目光過度地聚焦在一位現場官員的衣物上、動作表情上，糾結於其到底是否有問題，無疑會分散我們對待事故責任本身的注意力，進而還可能影響我們對待事情客觀的認定與判斷。

　　自互聯網上出現香菸反腐、手錶反腐後，似乎就不乏有眼尖的網友經常能夠捕捉到官員身上的一些細節問題，對官員的一些相關報道，彷彿成了“大家來找茬”的遊戲。

　　公衆監督權力意識的覺醒當然是一件好事，但如果僅憑一件相對價值較高的衣物就對官員展開調查，明顯是不符合組織程序的，也難免令人覺得荒唐。因爲反腐靠的不是幾個官員的不謹慎“露富”，而是能夠真正地掌握到官員到底有多少財產，是否爲合法來源。重點則是能夠通過官員財產信息公開消除質疑。

　　衆所周知，財產通常是以家庭爲組成單位的，一件萬元的衣物或許與官員的收入不相襯，但是其還有其他家庭成員，對於很多家庭來說也並不是買不起，只不過它可能會因爲穿着人身份的不同而略顯刺眼，但是作爲一名官員也有在合法範圍內追求精神與物質享受的權力，這也是人的一項基本權利。

　　當然，公衆也不是不允許官員穿着使用價值相對較高的衣物，更不是吹毛求疵、雞蛋裏挑骨頭非要找出官員的毛病問題，關鍵是官員的財產來源要合理合法，要能夠襯得起身着服飾的價格，同時還要能夠滿足公衆參與監督的權力要求。否則當人行使監督的權利手段匱乏時，就會尋求一種其他形式的情緒突破口，進而也就可能出現火災面前還關注官員穿着服飾的事情發生。

　　對此希望相關部門能夠引起重視，加大對官員財產公開工作的推進力度，充分滿足公衆參與監督的權力，避免類似尷尬問題的重複發生。

　　文/刁志超

　　(來源:紅網)