|
||||
黃繼光到底有沒有堵槍眼?劉胡蘭究竟是怎麼犧牲的?近年來,社會上出現了越來越多質疑英雄人物事蹟的言論。這其中,既有人打着還原歷史真相的旗號,回到英雄人物生前生活、工作的地方,試圖爲自己的質疑尋找證據;也有人罔顧事實,表達情緒化的見解,實質上是對英雄人物進行污衊。解構英雄現象盛行一時,因其觀點的“顛覆性”受到一部分青年的關注。
真實的“英雄”到底是什麼樣,我們當然要平心靜氣地拿歷史證據說話。這些年常有人以“獨立調查”的姿態作出脫離史實的分析,得出的結論雖然看上去能自圓其說,實際上卻有悖於歷史情境。與此同時,那些嚴肅的歷史研究者蒐集的史料與物證,也很好地迴應了所謂的“質疑”。比如,有多位目擊證人親歷劉胡蘭就義場面,軍事博物館已收藏有“黃繼光犧牲後遺照”……這些逐步挖掘出來的嚴謹史實,都能證實英雄的事蹟。
然而,爲什麼一有質疑的聲音,甚至一有污衊英雄的隻言片語,就能夠迅速在輿論場上被放大,進而影響一些青年的思想?這既離不開新媒體時代的傳播特點,觀點只要新奇、“搏出位”,往往就能在輿論場中佔據一席之地;又源於這一代人對“英雄年代”的陌生感,大部分年輕人連槍聲都沒有聽過,當然無從想象堵槍眼這樣的英雄壯舉。而且,在不確切信息和謠言的傳播過程中,不排除有人爲了解構英雄而故意扭曲真相。
對英雄的具體行爲,生活在和平年代的人感到陌生,並非不可理解。我們有幸生活在一個不必重演“堵槍眼”的年代,現實生活中也的確失去了戰爭年代纔有的語境。爲了民族獨立、國家統一,英雄人物拋頭顱、灑熱血式的豪邁,既因爲他們個人的傑出、有膽識和氣魄,也無法脫離“時勢造英雄”的大背景。在革命時期,億萬中國人凝聚起來的力量無疑也在爲他們加油鼓勁。
歷史的車輪滾滾向前,先輩的精神遺產歷久彌新。時代的演變,並不消解英雄人物的價值,不阻礙他們的精神在當今繼續發光發熱。對國家的忠誠、對工作的奉獻和不畏艱辛完成目標的意志,都是能從英雄事蹟中提煉出來的寶貴元素。從歷史維度看,英雄的足跡是時代的縮影,一個英雄的出現,印證着無數無名英雄的艱苦奮鬥。因而在人們的現實認識裏,英雄人物不僅是傳奇故事,更應成爲主流價值觀的闡釋。
對於追求多元文化、習慣個性化表達、對宏大歷史敘事相對陌生的年輕人而言,他們更熟悉可以感知、接近的“偶像”,而不是高大遙遠的“神”。應對這種改變,傳統英雄形象的傳播,也可以有血有肉、生動活潑起來。英雄人物“神性”的消退,人性的迴歸,有助於當代人更深刻地理解英雄精神。
民族的復興,國家的崛起,終究離不開文化中的精神榜樣因素。英雄人物來源於歷史,經歷時代考驗,早就獲得了全民族的集體認同,是精神榜樣的有機構成。英雄故事代代相傳,經歷風霜不足懼,遭遇考驗不足懼。在多元文化中堅守主流精神,在包容異質思維的同時高舉核心價值觀,是我們這代人面對的挑戰,也是英雄文化面臨的機遇。相信通過時代的洗禮,解構英雄的現象終歸會是一陣風,英雄形象卻能隨之豐滿而挺拔。