最近，北京大學梁柱教授今年四月發表的《怎樣纔能做到真正的歷史清醒》被一些人將標題篡改為：《盲目追求真相不講立場就是歷史虛無主義》。很顯然，經篡改後的標題跟梁教授的原文觀點是風馬牛不相及的，這是典型的偷梁換柱，是赤裸裸的造謠、誹謗、抹黑。對梁柱教授期正義行為的圍攻，真是不懷好意，不走正道，因此我們要以零容忍態度堅決抵制。

　　8月30日，《河南日報》評論員盛大林發表了一篇微博，內容就是『北大教授梁柱：盲目追求真相不講立場就是歷史虛無主義』，並附了梁教授的圖片。這篇微博發表後，許多知名大V迅速轉發評論，利用這條造謠微博侮辱梁教授。短短的時間內，該造謠微博竟然轉發8000多次，評論3000餘條，其中有大量的侮辱謾罵梁教授的言論，對梁教授的個人名譽和互聯網公共秩序造成了惡劣影響，這是一起令人憤慨的造謠、誹謗事件，從這起事件中可以看出，某些人急於圍攻敢於亮劍者的用心昭然若揭。

　　為了澄清真相，梁教授接受《環球時報》采訪時表示，『對有人在網上篡改我文章的標題，傳遞我文章中並不存在的觀點，然後在微博上傳播，引起不少網民誤解和誤讀，我對此感到非常憤慨。現在就是有一些人太過無聊，想盡一切辦法，在網絡上施展他們不可告人的伎倆，讓很多不明事實的民眾對一些重要問題和事實產生誤解甚至反感，我覺得這不僅是對我個人的傷害，甚至連起碼的道德底線都不顧了。』

　　梁教授為何遭到某些人的圍攻？攻擊梁教授的人其背後究竟隱藏著什麼目的？

　　首先，梁教授遭圍攻是因為他敢於對歷史虛無主義亮劍，這讓某些人極不舒服。凡是認真看過《怎樣纔能做到真正的歷史清醒》的人，只要他客觀公正，都知道這是一篇公正嚴謹的學術著作，文章把歷史虛無主義的本質、特點、目的、危害揭露得淋漓盡致，歷史虛無主義如同被照妖鏡照出原形的妖精，無處逃遁。所以，梁教授和他的文章不可避免地使得某些人恐慌，惱羞成怒，以至於毫無道德底線地用篡改、造謠、誹謗的手法，將梁教授文章中不存在的觀點捆綁在他的身上，然後不擇手段群起而攻之。

　　必須指出，某些人為了不可告人的目的已經突破了言論自由和社會道德的底線，將炮制的謠言捆綁在梁教授身上，讓許多不明真相的人們對梁教授產生了誤解，也加入到侮辱梁教授的行列，使得梁教授的個人名譽、學術品格和社會形象遭到不應該有的損害，這是一起涉嫌侵犯梁教授名譽權的惡性誹謗事件，更是對正義者的挑戰，這是何等的惡劣啊……

　　其次，梁教授被圍攻並非孤立事件。從朱繼東博士因在宣講家網發表《抓好高校意識形態工作要敢於拔釘子》、寧波市委宣傳部徐嵐在求是網發表《高校宣傳思想工作難在哪裡?》被人肉搜索並遭到誣陷、抹黑甚至威脅，到中國社科院院長王偉光因在《紅旗文稿》發表《堅持人民民主專政並不輸理》被某些人威脅『要絞死他』；從中國人民大學楊曉青教授在《紅旗文稿》發表《憲政與人民民主制度之比較研究》、龔雲博士在《馬克思主義研究》發表《起底〈炎黃春秋〉》遭辱罵，到中國社科院原副院長李慎明因捍衛毛主席的歷史功績被扣上『極左』、『文革餘孽』等大帽子。我們可以發現，某些人對敢於亮劍的愛國學者的攻擊手法和目的是一貫的。他們試圖在社會意識形態領域造成一種影響：凡是敢於堅持客觀公正立場的學者都將遭到他們的攻擊，其個人名譽、學術品格和社會形象將遭到惡意損壞，從而讓更多想對錯誤思潮敢於亮劍的學者不敢再發聲，為錯誤思潮大行其道掃清障礙。

　　再者，梁教授被圍攻是某些勢力對黨和國家批判歷史虛無主義的一次反撲。習近平總書記的『8·19』重要講話以來，主流媒體加大了對歷史虛無主義的批判力度，這使得某些勢力極度不安，試圖反撲，他們利用微博、微信、博客、論壇等網絡平臺，對狼牙山五壯士、劉胡蘭、毛岸英、黃繼光、邱少雲、張思德等英雄先烈的形象加以污蔑和丑化；同時，他們對敢於亮劍、堅持真理、勇於發聲的學者進行攻擊，采取歪曲、篡改、造謠、誹謗等卑劣伎倆，甚至借道法律途徑，將維護革命英烈名譽的學者告上法庭。

　　但他們沒有想到，『8·19』重要講話如同陽光一般，為全面從嚴治黨的意識形態工作提供了源源不斷的強大力量。現在互聯網上的愛國主義力量越來越強大，反對歷史虛無主義思潮的聲音越來越多，事實證明，某些人的如意算盤恐怕要落空了，對梁教授的攻擊，不過是讓大家又一次見識了他們在『言論自由』幌子下面進行的突破道德下限的丑陋表演而已。

　　從梁教授被攻擊事件，我們應該看到加強互聯網管理的重要性。互聯網產業迅猛發展，為人們的工作、生活、學習交流帶來極大的便利。同時，網絡的開放性、自由性、監管難等特點使得互聯網成為某些勢力鼓噪新自由主義、『普世價值』論、歷史虛無主義等錯誤思潮的重要平臺。一些網絡大V利用網絡發表歪曲中國革命歷史、攻擊現行政治制度的言論，在社會上造成了極為惡劣的影響。但是，網絡不應該也從來就不是法外之地！因此，我們必須從法治和管理等方面加強對網絡錯誤言論的管控，對破壞互聯網意識形態安全的言行，我們則應該堅決抵制，依法維護互聯網意識形態安全。

　　從梁教授被攻擊事件，我們還應該看到言論自由的邊界。某些人為了某些目的，對堅持公正客觀立場的學者不惜采用污蔑、歪曲、篡改、造謠、誹謗等卑劣手法，此焰不可助，此風不可長。我們提倡言論自由，但是言論自由必須建立在遵守法律和社會道德的基礎上，任何突破法律和社會道德底線的『言論自由』都將受到法律制裁和社會譴責。

　　從梁教授被攻擊事件，我們更應該看到在意識形態領域堅持敢於亮劍的可貴和重要。王偉光、李慎明、梁柱、朱繼東、楊曉青、龔雲、徐嵐等優秀正能量專家代表正是因為在意識形態領域對錯誤思想敢於亮劍，纔遭到某些人和勢力的圍攻，我們應該旗幟鮮明地支持這些堅持真理、敢於亮劍、勇於發聲的學者。只要大家共同努力，更多人對錯誤言行真正做到敢於亮劍、勇於發聲，一定能使互聯網空間更加明亮和清朗，使整個社會有一個正確、積極的價值導向。

　　(作者：中國社會科學院國家文化安全與意識形態建設研究中心特邀研究員)