|
香港特區政府計劃最快10個月後提出一項爭議性的修例，嚴禁父母在三種情況下索閱未成年子女的私隱，其中包括子女向社工、老師及醫生等透露心事時，若表明不得向父母泄露，則連父母也不能要求這些專業人士泄漏，否則子女有權向私隱專員公署投訴有關專業人士及父母，一旦罪成最高可判囚兩年及罰款五萬元。
約法三章：父母也沒情講
港府府建議修改法例，規定父母在三種情況下無權查閱18歲以下子女的個人資料。
香港現行的《個人資料私隱條例》，容許父母代表18歲以下子女，向有關機構索取子女的個人資料，資料持有人必須提供有關資料。不過港府計劃修改法例，規定父母在三種情況下無權查閱未成年子女的個人資料，包括：父母涉及虐兒個案；子女曾清楚表明不可向父母披露資料；離婚及分居的家長，在未獲得擁有撫養權一方同意時，亦無權取得資料。
但如果認爲披露病情和個案資料對兒童本身有利，則可以向其父母提供資料。
根據修例建議，日後被泄漏資料的未成年人士，有權向個人資料私隱專員公署申訴，申訴若成立，泄密雙方即屬違反私隱條例，最高可被判囚兩年及罰款五萬元。若當事人不滿公署裁決，有權透過成年人代表入稟法庭，申領民事索償。現時修例仍在草擬具體條文及罰則的階段，最快會在下個立法年度，提交立法會審議。父母無權索閱未成年子女私隱三種情況（資料來源：民政事務局首席助理局長吳漢華）：
1. 當未成年人士向數據使用者提供數據時，清楚表明數據不得向父母披露；
2. 若未成年人士懷疑曾被父母虐待，父母不得要求查閱有關的調查資料；
3. 若父母已離異或分居，要求查閱數據的一方並沒有撫養權。
正方：保障青少年隱私權
港府民政事務局首席助理局長吳漢華昨天（12月24日）在接受傳媒採訪時表示，曾收到社工及醫學專業團體意見，認爲現行《個人資料（私隱）條例》條文，與行內守則禁止泄露當事人數據的規定出現衝突，未清楚列明處理個案的專業人士有拒絕“泄密”的權力。
此外，父母在甚麼情況下可代表子女向專業人士查閱資料，現行法例仍有打擦邊球的“空間”。吳漢華表示，當局兩年前發表《父母查閱子女的個人資料》諮詢文件，徵求超過40個專業團體的意見，他們大都支持港府的修例方向。
吳漢華又強調，修例精神仍會讓專業人士等私隱數據持有人，擁有提供數據的酌情權；亦讓未成年人士更放心及坦率的向他們信任的人士說出心事及祕密。“修例不代表父母無權去索取這些資料，資料持有人如果認爲小孩子不懂衡量，同時讓父母知道對小朋友有好處的時候，照樣可以告訴小孩的父母。”
反方：可能導致父母與子女關係惡化
兼任社工的港府家庭及學校合作事宜委員會主席狄志遠認爲，雖然修例的本意可取，但有可能破壞社工，教師，家長及青少年的關係，效果適得其反。他表示，很多時候，社工需要將正在跟進的青少年個案告知家長，協助家庭修復關係，引導青少年走向正途。
修例雖然進一步保障青少年的私隱權，但同時也剝削了家長的知情權。他表示，如何在私隱權和知情權兩者間取得平衡，港府應該多點諮詢各方面的意見。 有關修例對家長不公平，執行上亦有困難；保護兒童會總幹事雷張慎佳亦擔心條文若不夠清晰，容易令兒童誤解。
|
