|
吉林省原省委副祕書長、白山市委書記王純因受賄、鉅額財產來源不明罪，被一審判處有期徒刑18年。而恰恰是這名腐敗幹部卻長期以來被人們當成“好乾部”。隨着“好乾部”一點點露出“原形”，這一現象也給人們提供了深刻的警示，它提出了新時期幹部管理新課題。
驚訝--貌似“好乾部”實爲“腐敗官”
“我家附近住的多數是困難企業職工，大家沒事兒總議論王純，沒有想到像他這樣的‘好乾部’竟是腐敗分子。”原白山市光學儀器廠一位退休職工說。這位職工曾與王純一起開過會，對王純印象不錯。王純案發後，他從別人的口中聽到一些消息，自己並不相信。直到王純案件在媒體上公佈，他才相信這是真的。
這位退休職工對王純案件從不信到相信的過程，代表了白山市一批幹部羣衆的感受。曾是全國人大代表的王純是從基層一步步走上正廳級領導崗位的，在幹部羣衆面前，他一直是嚴格自律的形象，穿着樸素，不吸菸喝酒、不上娛樂場所。
王純1944年出生于吉林省永吉縣一個貧苦農民的家庭。讀高中時因支付不起學費險些輟學，靠家裏節儉及政府助學金完成大學學業。1970年，王純被分配到當地化肥廠當了一名普通技術員，歷任科長、副廠長、廠長等職。1979年，王純進入機關工作，1990年走上了白山市副市長崗位，6年後任市長，1998年任市委書記。
一位曾同王純一起工作過的化肥廠工人回憶：“過去王純與同事相處隨和，沒有官架子。我們車間活最累，王純看到工人吃了不少苦，就親自到生產一線參加勞動。記得有一名工人幹活誤傷到王純，他啥也沒說。沒想到他這麼好的人反而出了這麼大的案子。”
真相--“好乾部”現出“原形”僞君子大肆斂物
隨着時間的推移，王純一步步現出“原形”。白山市人大一位領導說，王純稱自己在白山一直住銀行的宿舍；案發後，人們才知道，王純在白山市就有兩處房子，在大連市還有四五套房子。就在他從白山市調任吉林省委副祕書長前，有人反映他載着滿車的東西運往大連。
原江源縣科技局一位領導同王純打過交道，他說：“王純爲人表面上容易親近，其實是一個僞君子，很會以柔克剛。有一次，王純在辦公室暗示只要我會送，崗位就可以‘動一動’，我沒領會他的意思，從此得罪了他。”
近幾年，白山市一些國有企業困難，不斷有羣衆上訪。一位原市軸承廠職工說：“王純常常躲着百姓，連走路都繞開上訪羣衆。廠裏一些職工找到王純，反映企業的問題，王純說‘你們總說吃不上飯，我咋看這麼多戶人家的煙囪還能冒煙呢’，這些話多讓人寒心！”原市化肥廠一位老工程師看到企業發不出工資，打電話找時任市長的原化肥廠廠長王純反映情況。“王純一聽就讓我找市裏的主管局領導；我說主管局領導見不着，想找市長，王純竟說‘市長咋了，市長是給你一個人當的’，就把電話掛了。”這位老工程師氣憤地說。
2002年12月，經吉林省委批准，省紀委與省檢察院組成專案組，對王純違紀違法問題立案查處。2003年3月，王純因涉嫌受賄罪被依法逮捕。經查，王純於1997年1月至2002年10月，在擔任白山市市長、市委書記、省委副祕書長期間，利用職務之便，爲他人謀取國有煤炭資源、減免稅費、購買企業、職務變動、調動工作、就業等利益，受賄犯罪44起，受賄款物合計人民幣170萬元。王純還有非法所得人民幣14萬餘元，另有205萬餘元的鉅額財產來源不明。王純走上主要領導崗位後，短短几年時間，家庭財產突破520萬元。
警示--臺上大談廉政臺下大搞腐敗
曾身爲全國人大代表的王純接受記者採訪時，大談如何加強反腐敗工作。王純平時在公共場合，常常強調幹部要廉潔自律，不能隨便收受禮金。組織上在案發前曾找王純談過話，王純仍然表示對自己隨便查，一查沒準就查出一個廉政典型。
自2001年起，吉林省紀委在白山市連續查辦數起有關市級領導的違紀違法案件，王純仍然我行我素，其家庭財產中有近80萬元是2000年以來頂風收受的。“三講”期間，他做完白山市“三講”動員講話的當天下午，在家中還收受了一名幹部送的5000元錢。
白山市有幹部羣衆認爲，像王純這樣的“好乾部”腐敗案件應該引起警惕，地方黨委和政府有責任通過這個案件，向廣大幹部羣衆說明，王純不是大家心目中認爲的好乾部，他在表面上自我約束的情況下進行瘋狂斂財。“好乾部”腐敗現象對幹部管理提出了新課題：要嚴格約束機制，絕不能只做表面文章。比如不出入娛樂場所，不大吃大喝，這些表面上的事情王純多數做到了，可還是走向了腐敗之路。
吉林省委有關領導說，腐敗分子都是表面裝出一副廉潔奉公的樣子，背地裏卻不擇手段搞腐敗，具有很強的隱蔽性和欺騙性。他們一面在臺上大講反腐敗，一面在臺下大搞腐敗；一面要求別人廉潔自律，一面自己大肆收禮受賄。上級黨組織和很多幹部羣衆被他們的表象迷惑住了，致使他們的違紀違法問題長時間沒有被揭露出來。
從今年2月起，吉林省利用王純等腐敗案件在全省黨員幹部中開展警示教育。有關人士認爲，透過王純案件，必須進一步深化行政管理體制改革，完善經濟法律制度，使市場在資源配置中充分發揮基礎性作用，防止領導幹部違規插手微觀經濟和具體行政事務。王純打着“支持改革”或“爲人民服務”的幌子，戴着“好乾部”的帽子，違規插手經濟活動，爲“跑官”者謀取非法利益，爲個人牟取不義之財，說明現行的體制機制還存在漏洞。
高度警惕“集體腐敗”
在反腐敗過程中，人們常能看到這樣一個現象：查處一個腐敗分子，帶出一片“腐敗羣體”。這一現象頻頻發生說明，遏止“集體腐敗”是反腐敗的重要新課題。
原吉林省委副祕書長、白山市委書記王純因腐敗鋃鐺入獄，他自稱家庭財產中有18萬元是各類“獎金”收入。如什麼“年度審計特殊貢獻獎”“計劃生育雙向雙軌獎”“礦業秩序全面好轉獎”“工業效益攻堅獎”、某公司“效益獎”，等等。而這些所謂的“獎金”中，真正符合規定的只有省政府1999年發給他的“20年無重大森林火災獎”，數額2000元。這些變相的“獎金”體現的是“集體腐敗”。在王純腐敗案中，共牽扯了110多名送禮行賄者，其中黨政幹部近百人，縣處級領導幹部近70人，各縣、市(區)及各部門“一把手”近40人。在行賄者中，很多是一個單位的領導成員開會研究決定，並以單位的名義堂而皇之地把錢送出去的。
在有的部門內部，所有事項都堅持“集體研究”，以集體名義侵吞、盜取、截留國家財產。2003年12月，粵海鐵路有限責任公司原領導班子5名主要成員因集體私分657萬元建設資金鋃鐺入獄。在私分建設資金的過程中，這5名領導班子的主要成員集體作出決定，註冊7個經濟實體，用關聯交易、假招標等方式，給一系列的犯罪活動披上合法外衣。
“集體腐敗”不易被發現，因爲“集體”內部人會互相保護，爲監督設置層層障礙。既然通過了集體研究，大家都認爲這件事合情合理，應該做，集體腐敗就成了正當行爲。
解決“集體腐敗”，首先要高度重視和加強對各級各部門“一把手”的監督。從本質上說，一個地區或部門的“集體腐敗”，“一把手”都起了關鍵作用。如果“一把手”坐得正，就沒有“集體腐敗”的土壤。因此，必須嚴肅認真地貫徹執行《中國共產黨黨內監督條例(試行)》的有關規定，使“一把手”時刻處在有效的監督之下，解決監督“盲點”。
要嚴格執行黨規黨紀。《中國共產黨紀律處分條例》規定：對於經濟方面共同違紀的，按照個人所得數額及其所起作用，分別處分。對違紀集團的首要分子，按照集團違紀的總數額處分；對其他共同違紀的爲首者，情節嚴重的，按照共同違紀的總數額處分。《條例》還對單位爲謀取不正當利益而行賄作出了處罰規定。這是嚴懲“集體腐敗”的依據。
制止“集體腐敗”還需要推進決策的民主化、推行政務公開，不能停留在一般號召上，要抓緊落在實處。監督部門加強對領導成員個人的監督是必要的，但加強對領導班子整體的監督，包括對決策過程的審查和財務的審計，同樣必不可少。
|
