|
《無形資產學》遭侵權案宣判 一審獲賠45萬
北方網消息：蔡吉祥狀告首都經貿大學會計學院副院長、理財學權威汪平博士後等人涉嫌“無形資產學”侵權案，經本網率先報道後，在國內學術界引起強烈反響，天津市一中院也創出了45萬元侵權賠償的近年來知識產權案件最高判罰紀錄。因汪平等人以“毫不知情爲由”，在一審後大呼喊冤，目前，該案的二審仍在本市高級法院審理中。一波未平，一波又起，今天上午，市一中院將開庭審理蔡吉祥先生訴汪平涉嫌抄襲的“無形資產學第二案”。蔡吉祥稱，這次汪平恐怕無法以“毫不知情”爲由進行“搪塞”了，因爲此書的主編於玉林教授就是汪平的導師，而該書也赫然是“國家社科基金項目”。不過，汪平對該指控同樣有他的說法，昨天下午，他的代理人向本報獨家披露稱汪平同樣並未實際參加編寫該書，他這次又被人“冤枉”了。
原告蔡吉祥表示，今年4月，他在本市某書城購買了《無形資產戰略研究》一書，發現該書由中國金融出版社於今年1月出版(也即法院一審判決汪平抄襲侵權的同時)。被告人汪平爲第四章“無形資產產業戰略”的第一作者，但他經閱讀發現該章嚴重剽竊他享有著作權的《醒醒！中國的無形資產意識》、《神奇的財富：無形資產》和《無形資產學》的內容，多達34處，侵權字數爲6620餘字，而且被剽竊的內容在被告的侵權作品中起到決定性、實質性的關鍵作用。綜上，蔡吉祥請求法院判令被告立即停止侵權，停止該書的出版和發行。判令第一被告汪平、第二被告中國金融出版社在媒體上公開賠禮道歉，連帶支付侵權賠償金和原告爲維權而支付的合理開支2萬餘元。
昨天下午，一直對媒體保持低調的被告汪平首次出擊，其委託的代理律師黃煜主動與本報取得聯繫，表達了汪平的觀點。黃律師表示，首先，蔡吉祥先生稱自己是“無形資產學首創者”沒有依據，無形資產學的研究早已有之，我國有很多學者專家早在蔡先生之前就從事該領域研究，並有文章和專著；其次，並不存在蔡所說的“剽竊內容在侵權作品中起到決定性、實質性的關鍵作用”，實際上引用部分只佔全書及第四章很小一部分。同時，黃律師表示，汪平只不過是第四章的課題負責人，並未實際參與編寫，爭議書稿的實際撰寫人是該書的另兩位作者，因此，原告蔡吉祥先生的訴求沒有依據。
|
